Рішення № 13951506, 22.02.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11 Справа№ 26/187 (10)

За позовом: Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області

про: стягнення 4918,50 грн.

Суддя Деркач Ю.Б.

при секретарі Боровець Я.

Представники:

від позивача Рудницька Н.О. юрисконсульт (довіреність № 10/1 від 24.01.2011 р.)

від відповідача не зявився

Представнику позивача розяснено його права та обовязки

передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Суть спору: Комунальне підприємство «Туристичний комплекс «Дрогобич», м. Дрогобич Львівської області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дрогобич Львівської області про стягнення 4918,50 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2010 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 25.01.2011 року. В судовому засіданні 25.01.2011 року оголошено перерву до 08.02.2011 року. Ухвалою суду від 08.02.2011 року розгляд справи відкладався на 22.02.2011 року.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 08.02.2011 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 08.02.2011 року відповідачем надано письмові пояснення по суті позову, відповідно до яких позовні вимоги визнала частково.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та обєктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне:

01.04.2010 року між Комунальним підприємством «Туристичний комплекс «Дрогобич»та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 40 про оренду нежитлових приміщень (майна) та договір про відшкодування витрат на утримання об'єкту оренди.

Згідно п. 3.2. договору оренди нежитлових приміщень орендна плата вноситься орендарем не пізніше двадцять пятого числа за поточний місяць.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Kpiм того, відповідно до п. 4.3.3. даного договору орендар зобов'язаний своєчасно i в повному обсязі вносити орендну плату з врахуванням індексу інфляції.

Згідно з п. 4.3.4. договору про оренду нежитлових приміщень (майна) орендар зобов'язаний своєчасно i в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги, а саме: освітлення, опалення, водопостачання, газопостачання, вивіз сміття та ін., нести інші витрати пов'язані з утриманням об'єкту оренди, про що між орендодавцем та орендарем у 2010 р. був підписаний вищевказаний договір про відшкодування витрат на утримання об'єкту оренди.

КП «Туристичний комплекс «Дрогобич»свої зобов'язання по передачі фізичній oco6i підприємцю ОСОБА_1. в оренду нежитлового приміщення (майна) за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 20 кв. м. виконав повністю, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.04.2010 р.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.3.11 договору орендар зобовязаний самостійно отримувати у орендодавця рахунки, накладні та інші необхідні документи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїх зобовязань перед позивачем щодо сплати орендної плати та відшкодування витрат на утримання обєкту оренди належним чином не виконував, внаслідок чого у нього, станом на час подання позовної заяви виникла заборгованість у розмірі 4 404 грн. 53 коп. Даний факт підтверджується доданими позивачем до матеріалів справи рахунками за оренду нежитлового приміщення: № 487 від 12.04.2010 р. на суму 493,91 грн., № 921 від 14.07.2010 р. на суму - 493,91 грн., № 1058 від 12.08.2010 р. на суму - 493, 91 грн., № 1299 від 30.09.2010 р. на суму - 499,84 грн., № 1566 від 11.10.2010 р. на суму 514,33 грн., та рахунками за комунальні послуги: № 436 від 29.03.2010 р. на суму - 430,53 грн., № 559 від 21.04.2010 р. на суму - 141,73 грн., № 705 від 18.05.2010 р. на суму - 105,25 грн., № 846 від 23.06.2010 р. на суму - 385, 81 грн., № 992 від 21.07.2010 р. на суму - 318,87грн., № 1124 від 21.08.2010 р. на суму - 311,22 грн., № 1300 від 30.09.2010 р. на суму - 317,60 грн., № 1567 від 21.10.2010 р. на суму - 328,15 грн.

Оскільки договір між позивачем та відповідачем було укладено 01.04.2010 року, то в задоволенні частини основного боргу в розмірі 489,50 грн. відповідно до рахунку за оренду нежитлового приміщення № 331 від 12.03.2010 р. слід відмовити.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позовних вимог позивачем нараховано відповідачу три проценти річних на загальну суму 45 грн. 96 коп.

Згідно п. 5.2 Договору оренди нежитлових приміщень (майна) та керуючись ст. 549 Цивільного кодексу України позивачем нараховано відповідачу пеню у poзміpi подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день несвоєчасної оплати з квітня 2010 року (оренда нежитловго приміщення) та з березня 2010 року (комунальні платежі) в розмірі 244 грн. 11 коп.

Ухвалою суду від 08.02.2011 року позивача зобовязано надати суду уточнений розрахунок 3 % річних та пені із зазначенням періоду нарахування, з врахуванням проплат, здійснених відповідачем за період червень-вересень 2010 року та з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 ГК України стосовно періоду за який можливе стягнення пені. Оскільки позивач даного уточнення не надав, позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 244 грн. 11 коп. та 3 % річних в розмірі 45 грн. 96 коп. слід залишити без розгляду.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підставні та такі, що підлягають до задоволення частково.

Судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, керуючись Конституцією України, ст.ст. 526, 530, 549, 625 ЦК України, ст. 193, 232 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Судові витрати у вигляді державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на обидві сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

3.Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний номер платника податків № НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Туристичний комплекс «Дрогобич», м. Дрогобич, вул. майдан Шевченка, 1, Львівська область (р/р 2600832333, МФО 325268 в ПАТ АКБ «Львів»м. Дрогобич, код ЄДРПОУ 36527548) 4404 грн. 53 коп. основного боргу, 91 грн. 34 коп. державного мита та 211 грн. 34 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5.У частині позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 244 грн. 11 коп. та 3 % річних в розмірі 45 грн. 96 коп. залишити без розгляду.

6.У решті частин позовних вимог у задоволенні позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 24.02.2011 р.

Суддя