Ухвала суду № 139514937, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

07 вересня 2026 рокуСправа №160/19285/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Савченка А.В.

при секретарі судового засідання Лушникові В.С.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бойка Д.В.

представника третьої особи Дудник К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження питання про витребування матеріалів в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго буд.23 м. Дніпро код ЄДРПОУ 20001496), за участю третьої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул. Святослава Хороброго буд.23 м. Дніпро код ЄДРПОУ 20001496), за участю третьої особи Дніпропетровської обласної прокуратури, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд зважає на таке.

Частиною 4 ст.9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За приписами ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

У постанові від 07 листопада 2024 року (справа № 640/16606/21, адміністративне провадження № К/990/31696/23) Верховний Суд, який розглядав справу за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України про, зокрема, визнання протиправним та скасування наказу Служби безпеки України, яким ОСОБА_1 скасовано допуск до державної таємниці, вказав таке: суд апеляційної інстанції не витребував у відповідача 1 Порядок організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організація, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 дск, який відсутній у відкритому доступі, що унеможливлює перевірку наведеної аргументації позивача. За наслідками розгляду справи Верховний Суд дійшов висновку постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2023 року скасувати, а справу № 640/16606/23 направити на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції - Шостого апеляційного адміністративного суду.

Отже, для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування у Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області копії Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організація, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 у редакції (редакціях) чинній (чинних) на час спірних правовідносин: 11.07.2023 р., 22.09.2023 р., 04.10.2023 р., 10.11.2023 р., 22.11.2023 р., 20.12.2023 р.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ст.159 КАС України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Документи необхідно направити на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (inbox@adm.dp.court.gov.ua) з одночасним надсиланням поштовим зв`язком, зазначивши номер справи.

Керуючись статтями 26, 241, 243, 256 КАС України суд

ухвалив:

Витребувати в Головного управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області:

- копію Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організація, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 у редакції (редакціях) чинній (чинних) на час спірних правовідносин: 11.07.2023 р., 22.09.2023 р., 04.10.2023 р., 10.11.2023 р., 22.11.2023 р., 20.12.2023 р.

Встановити Головному управлінню Служби безпеки України у Дніпропетровській області строк до 24.09.2026р. для надання відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 07.09.2026 р.

Суддя А.В. Савченко