Ухвала суду № 139514319, 07.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 вересня 2026 рокуСправа №160/20332/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ремез К.І., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року в адміністративній справі №160/20332/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі № 160/20332/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, за матеріалами справи прізвище позивача - « ОСОБА_3 ». Це підтверджується позовною заявою, довідкою Новомосковської державної податкової адміністрації від 10.12.1997 про присвоєння ідентифікаційного номера (РНОКПП НОМЕР_1 ) та листом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28.05.2026 № 44465/М-0400-26.

Отже, в ухвалі від 15 липня 2026 року допущено описку в прізвищі позивача.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описками є всілякі помилки технічного характеру, допущені при виготовленні тексту судового рішення, зокрема у написанні прізвищ, імен та по батькові учасників справи. Виправлення такої описки не змінює змісту судового рішення по суті та не впливає на висновки суду, а лише приводить текст судового рішення у відповідність із встановленими обставинами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення з власної ініціативи описки, допущеної в ухвалі від 15 липня 2026 року.

Керуючись статтями 241-243, 248, 253, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 липня 2026 року у справі № 160/20332/26, а саме: у тексті ухвали прізвище позивача вважати зазначеним як « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Ремез