Ухвала суду № 139514225, 04.09.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 вересня 2026 року Справа №160/13351/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Царікової О.В.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 160/13351/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року позовну заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто податковий борг з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 119994,82 грн.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.08.2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2022 року у справі №160/13351/22.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.10.2025 року ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2025 року у справі №160/13351/22 залишено без змін.

31.07.2026 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої представник відповідача просить суд переглянути за нововиявленою обставиною судове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2022, та скасувати рішення за результатами розгляду справи № 160/13351/22.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.08.2026 у справі №160/389/26, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 березня 2026 року у справі № 160/389/26 скасовано та ухвалено нову постанову про задоволення адміністративного позову. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення: №10305-1303 від 13.05.2017р. у сумі 25 369,13 грн.; №420004-1314-0403 від 17.03.2018р. у сумі 26 369,13 грн.; №106607-5550-0403 від 26.03.2019р. у сумі 26 369,13 грн.; №216153-5540-0403 від 05.06.2020р. у сумі 26 369,13 грн.; №14166-13 від 16.11.2017р. у сумі 7 266,40 грн.; №15026-13 від 05.02.2018р. у сумі З 360,96 грн. Визнано протиправним та скасовано нарахування пені у розмірі 9890,98.

Зазначає, що нововиявленими обставинами для перегляду судового рішення від 07.11.2022р. у справі №160/13351/22 є та обставина, що у відповідності до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 по справі №160/389/26 податкові повідомлення-рішення покладені в основу рішення по справі №160/13351/22 визнані протиправними та їх скасовано.

Враховуючи викладене, представник відповідача звертається до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі № 160/13351/22.

Відповідно до частини 1 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 2 ч, 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху, у зв`язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір та не долучено докази сплати судового збору до заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється:

-якщо подана юридичною особою - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми;

- якщо подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Державне мито має бути сплачено за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській обл./ Чечел.р/22030101;

Код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача (IBAN): UA368999980313141206084004632;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами становить 3721,50 грн ((2481,00 грн х 150 %).

В порушення вказаних норм, заявником до заяви доказів сплати судового збору не додано.

За вказаних обставин, з урахуванням частини 3 статті 366 КАС України, оскільки представником відповідача не додано документ про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вказана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної заяви.

Керуючись ст.ст.169, 248, 364-366 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 160/13351/22 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику 10 -денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. або доказів на підтвердження обставин щодо звільнення від сплати судового збору.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.В. Царікова