Ухвала суду № 139513964, 07.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2026 р. Справа № 120/13556/26

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" (вул. Івана Богуна, селище ТОмашпіль, Тульчинський район, Вінницька область, 24200, код ЄДРПОУ 32721857) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (пр-т. Шевченка, 15/1, м. Одеса, 65015, код ЄДРПОУ 44104032) про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що висновки акту перевірки, на підставі якого прийнято оскаржувані ППР № 53234000706 від 12 червня 2026 року про збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток на 122 716 350,00 грн.; № 53334000706 від 12 червня 2026 року про збільшення грошового зобов`язання по рентній платі за спеціальне використання води на 128 378,79 грн.; № 53434000706 від 12 червня 2026 року про збільшення грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб на 1 154,69 грн.; № 53534000706 від 12 червня 2026 року про збільшення грошового зобов`язання по земельному податку з юридичних осіб на 4 380,48 грн., суперечать законодавству з питань оподаткування та фактичним обставинам справи.

Ухвалою від 10.04.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати докази сплати судового збору.

Втім, в подальшому під час вирішення питання щодо виконання вимог ухвали суду від 10.04.2023 виявлено, що матеріали позовної заяви містять платіжну інструкцію від 09.01.2023 за №61, якою підтверджено сплату ТОВ "Трейдгрін" судового збору в належному розмірі за звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, відповідає вимогам, передбаченим статтею 160, 161 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 179 КАС України передбачено, що для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257 КАС України, -

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс "Зелена долина"" до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протипранвими та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 30 вересня 2026 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Зобов`язати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.162 КАС України, а саме у 15 - денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів (належним завірених копій матеріалів, що стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення) у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення на дану відповідь у 5 - денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у 5 - денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів, у разі такої потреби.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна