Ухвала суду № 139513952, 03.09.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 вересня 2026 р. Справа № 802/4358/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Уманчук А.В.,

представника позивачів: Семенчук О.А.,

представника відповідача: Лозінської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачів про виклик експерта в адміністративній справі за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Ухвалою від 11.07.2023 року задоволено клопотання представника позивачів про призначення в адміністративній справі №802/4358/13-а судово-економічної експертизи.

Призначено в даній справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015).

Витрати щодо проведення судово-економічної експертизи покладено на ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ".

Даною ухвалою суду, зупинено провадження у справі №802/4358/13-а за позовом ТОВ "МВЛ", ТОВ "Мегаспорт", ТОВ "МС 22", ТОВ "МС 59", ТОВ "СВБ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження результатів експертизи до суду.

01.07.2026 року на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 за результатами проведення судової економічної експертизи у адміністративній справі №802/4358/13-а та матеріали адміністративної справи №802/4358/13-а.

Ухвалою суду від 13.07.2026 року провадження в адміністративній справі №802/4358/13-а поновлено. Призначено судове засідання на 23.07.2026 року.

Ухвалою суду від 23.07.2026 року, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено розгляд справи. Наступне судове засідання призначено на 03.09.2026 року.

23.07.2026 року представником позивачів подано клопотання про виклик експерта в судове засідання, для надання роз`яснення і доповнення висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а.

У судовому засіданні 03.09.2026 року представник позивачів та представник відповідача не заперечували проти виклику у судове засідання експерта.

Визначаючись щодо поданого клопотання про виклик експерта, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1, 2 статті 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1, 2 статті 68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Частиною 4 статті 68 КАС України передбачено, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 5 статті 101 КАС України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно з частиною 2 статті 221 КАС України для роз`яснення і доповнення висновку експерта учасники справи, а також суд можуть поставити експерту питання. Першими ставлять питання експертові особа, яка викликала експерта, та її представник, а потім інші учасники справи. Якщо експертизу призначено за клопотанням обох сторін, першими ставлять питання експертові позивач і його представник. Головуючий у судовому засіданні та інші судді можуть ставити експертові питання в будь-який час дослідження висновку експерта.

Враховуючи вищезазначене, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів про виклик експерта в судове засідання задовольнити та викликати в судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Голеня Наталію Федорівну та старшого судового експерта Чернову Олександру Валентинівну (службова адреса: вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015), для надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а.

Керуючись статтями 9, 44, 45, 72, 80, 149, 205, 223, 256 України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів про виклик експерта, - задовольнити.

Викликати в судове засідання експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз головного судового експерта Голеня Наталію Федорівну та старшого судового експерта Чернову Олександру Валентинівну (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21015), з метою надання роз`яснень висновку експертів за результатами проведення судової економічної експертизи від 18.06.2026 року №6474/23-21/120-123/26-21 у адміністративній справі №802/4358/13-а.

Відкласти судове засідання на 22.09.2026 року на 15:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 07.09.2026 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович