Рішення № 13951360, 24.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.11 Справа № 14/14/2011

За позовом

Державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, м. Стаханов Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління Державного казначейства України у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 15688 грн. 40 коп.

Суддя Лісовицький Є.А.

Представники:

від позивача –Ніколаєва О.І., довіреність № 05-1613 від 27.12.10;

від відповідача –не прибув;

від третьої особи –не прибув.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем подано позов про стягнення з відповідача 15688 грн. 40 коп., за договором від 05.05.2008р. №658-У/05-8КУЮ-Д/08.

Відповідач не заперечив проти позову та підписав акт звірення на суму, що заявлена до стягнення.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Сторонами у справі укладений договір від 05.05.2008р. №658-У/05-8КУЮ-Д/08, згідно якого відповідач зобов’язався надати послуги з перевезення вантажів, а позивач, оплатити послуги передплатою.

На виконання договору позивач перерахував відповідачу 20.06.08 кошти 20000 грн.

Відповідач надав позивачу послуги на 4311 грн. 60 коп. згідно акту виконаних робіт від 30.10.08.

Строк дії договору закінчився 31.12.08.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 05-1740 від 10.07.09 у якій просив повернути передплату у сумі 15688 грн. 40 коп., оскільки договір закінчив свою дію.

Дана претензія отримана відповідачем, про що свідчить його лист № 12/238 від 17.08.09 у якому він підтверджує отримання претензії та пропонує провести взаємозалік. Але кошти не повернуті.

Позивач звернувся з позовом про стягнення 15688 грн. 40 коп.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.

Тобто, надання послуг мало здійснюватись до закінчення строку дії договору.

Строк дії договору закінчився 31.12.08 і після цієї дати обов’язки сторін щодо надання послуг і їх оплати за договором припинились.

Позивач звернувся до відповідача з претензією № 05-1740 від 10.07.09 у якій просив повернути передплату у сумі 15688 грн. 40 коп., оскільки договір закінчив свою дію.

Таким чином, позивач висловив своє небажання у майбутньому продовжувати відносини, які виникали за договором від 05.05.2008р. №658-У/05-8КУЮ-Д/08.

Отже, грошові кошти, які відповідач отримав від позивача як передплату за послуги, втратили своє призначення.

Стаття 1212 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Підставою набуття коштів від позивача був намір сторін на надання відповідачем послуг з перевезення вантажів.

Ці наміри не здійснились, строк, протягом якого вони мали бути реалізовані закінчився.

Отже, грошові кошти у сумі 15688 грн. 40 коп. є безпідставно набутими відповідачем.

З урахуванням викладеного позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 ГПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон, вул.Комсомольська, 5, ідентифікаційний код 32363486 на користь Державного підприємства “Обласна дирекція “Луганськвуглереструктуризація”, м. Стаханов, вул.Дзержинського, 14, ідентифікаційний код 32449971 кошти у сумі 15688 грн. 40 коп., витрати на сплачене держмито 156 грн. 88 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 грн. Наказ видати

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання рішення –28.02.11.

Суддя Є.А.Лісовицький