Рішення № 13951349, 22.02.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.11                                                                                 Справа № 28/31/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології",

м. Луганськ

про стягнення 3199 грн. 59 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Осадчева Ю.А., дов. № 1/20/1201 від 15.12.2010, провідний фахівець сектору правової роботи;

від відповідача: представник не прибув

в с т а н о в и в:

          Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором від 10.01.2009 № 3 у сумі 3199 грн. 59 коп.

          Відповідач відзив на позовну заяву не надав. В судове засідання 22.02.2011 представник відповідача не прибув, хоча про час та місце слухання справи належним чином повідомлений /повідомлення про вручення поштового відправлення № 9103302317859 від 03.02.2011/, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

          Суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухав доводи представника позивача, суд встановив наступне.

          Матеріали справи свідчать, що сторонами у справі укладено договір № 3 від 10.01.2009 на надання послуг.

          Предметом даного договору є зобов’язання позивача надати послуги, а відповідача –прийняти ці послуги й оплатити їх.

Відповідно до пунктів 1.2.1-1.2.8 визначені послуги, які надаються позивачем: експертиза стану пожежної безпеки об’єктів, будівлі, споруд, приладів, обладнання та продукції; проведення лекцій, занять, семінарів на протипожежну тематику; перевірка протипожежного стану об’єктів під час проведення масових заходів та забезпечення їх протипожежного захисту; розробка інструкцій, планів евакуації та інших нормативних документів з питань пожежної безпеки для підприємств, установ та організацій; перевірка та випробування пожежних гідрантів, внутрішніх пожежних кранів та їх обладнання пожежними рукавами; забезпечення протипожежного захисту об’єктів під час проведення робіт з підвищеним рівнем вибухопожежності, сливно - наливних операцій з нафтопродуктами, а також перекачування газів та газових сумішей; ремонт та технічне обслуговування пожежних водоймищ, їх наповнення та відкачування, очистка колодязів; залучення спеціальної техніки для випробування опрессовки, промивання, продавлювання систем водопостачання, відкачування води, відчистки від льоду та снігу дахів споруд.

Вартість послуг визначається на підставі розрахунку, який є невід'ємною частиною даного договору. Загальна вартість послуг, що надаються, складає 7200 грн. Розрахунки за надані послуги здійснюються по факту їх виконання протягом 20 банківських днів, після підписання сторонами акту наданих послуг (розділ 2 договору).

          Відповідно до актів виконаних робіт за договором № 3 від 10.01.2009 за червень, вересень 2009 року вартість наданих послуг за договором складає 7199 грн. 59 коп.

          Вказані акти підписані відповідачем без заперечень та зауважень, але відповідач оплату наданих послуг провів частково на суму 4000 грн., а тому у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 3199 грн. 59 коп. За таких підстав, позивачем була направлена відповідачу претензія № 1/20/911 від 12.10.2010 на суму 3199 грн. 59 коп., яку відповідач залишив без відповіді та задоволення.

          Представником позивача у судове засідання наданий акт звірки взаємних розрахунків, де відповідач визнав заборгованість у сумі 3199 грн. 59 коп. Акт підписаний сторонами без зауважень та заперечень.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов’язання, у відповідності до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, тобто –неналежне виконання.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Згідно зі ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

          Невиконання відповідачем свого грошового зобов’язання по оплаті наданих послуг, яке виникло на підставі договору № 3 від 10.01.2009 та претензії № 1/20/911 від 12.10.2010, призвело до виникнення заборгованості по сплаті наданих послуг в сумі 3199 грн. 59 коп.

Факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.

          За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Відповідно до статей 44, 49 ГПК України витрати на державне мито на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

У судовому засіданні 22.02.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          На підставі викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні будівельні технології", 91000, м. Луганськ, вул. Магнітогорська, 2/705, ідентифікаційний код 30761400, на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління МНС України в Луганській області, 91057, м. Луганськ, вул. 30 –річчя Перемоги, 51б, ідентифікаційний код 08588599, борг у сумі 3199 грн. 59 коп., витрати на державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 25.02.2011.

Суддя                                                                                І.В. Семендяєва