Ухвала суду № 139513383, 04.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35382/26

Провадження № 2/761/15873/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 57 831, 84 грн.

В обгрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що, відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . На підтвердження вказаної обставини позивачем долучено витяг з реєстру територіальної громади міста Києва, за змістом якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за вищевказаною адресою.

З метою визначення підсудності даної справи судом сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно з відповіддю №3270577 від 04.09.2026 року ОСОБА_2 з 25.06.2026 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, надані позивачем відомості щодо місця проживання ОСОБА_2 суперечать даним Єдиного державного демографічного реєстру, що позбавляє суд можливості належним чином вирішити питання щодо дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) даного спору відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України.

Крім того, факт зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за спірною адресою свідчить про необхідність уточнення суб`єктного складу осіб, які фактично користувалися житлово-комунальними послугами у визначений період.

У зв`язку з наведеним, позивачу слід уточнити позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_2 .

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: