Рішення № 139513318, 17.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17093/23

Провадження № 2/761/720/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Гончаренка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про стягнення коштів, які набуті в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 (далі по текст - позивач) звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві (далі по тексту - відповідач) про стягнення коштів, які набуті в порядку спадкування за законом.

Відповідно до позовних вимог просила суд: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 151 167, 22 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи позовної заяви.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . У встановлений законом строк, позивач подала до Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті чоловіка.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась заборгованість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в сумі 151 167 (сто п?ятдесят одна тисяча сто шістдесят сім) грн. 22 коп., яку відповідач не сплатив ОСОБА_2 за життя.

06 березня 2023 року листом за №457/02-14/22, держаний нотаріус Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області А. Журавель повідомила, що в матеріалах спадкової справи наявна відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29 серпня 2022 року за №2600-05-5-8/106155, в якій зазначено, що відповідно до статті 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися неодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

23 березня 2023 року представник позивача - адвокат Ладан Л.Є. звернувся з адвокатським запитом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив: письмово повідомити, яка сума коштів нарахована ОСОБА_2 на підставі Довідки про розмір грошового забезпечення №21/3/2-9/878-405 від 30.07.2020 року, враховуючи всі складові грошового забезпечення визначенні частиною другою статті 9 Закону № 2011-ХIII в повному обсязі, починаючи з 01 квітня 2019 року. Яка сума коштів нарахована ОСОБА_2 починаючи з 05.03.2019 року, з врахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018 року, з урахуванням раніше виплачених сум. Сплатити ОСОБА_1 кошти, які нараховані у відповідності до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №640/24107/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії. У випадку відмови у підготовці зазначеної відповіді та сплаті ОСОБА_1 коштів, які вона має отримати порядку спадкування, письмово повідомити причину та підстави (з посиланням на Закон).

Листом №2600-0202-8/63436 від 04.04.2023 року Відповідач відмовився відповісти на запит адвоката та сплатити спадкові кошти, мотивуючи тим, що позивач не надала необхідні документи, які підтверджують родинні відносини з померлим ОСОБА_2 .

Провадження у суді та позиція сторін щодо предмету спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2023р. позовна заява надійшла в провадження судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-633 від 09.03.2026 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/17093/23 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Ухвалою суду від 16.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності. Вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, правом подачі відзиву на позов не скористався.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу положень ст.ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає, за можливе продовжити розгляд справи у відсутність сторін.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Фактичні обставини спірних правовідносин сторін, встановлені судом.

ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями, які містяться у свідоцтві про укладення шлюбу серії Серії НОМЕР_1 , копія якого міститься в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З листа Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, вбачається, що в Ірпінській державній нотаріальній конторі 17 серпня 2022 року заведена Спадкова справа №457/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

13 січня 2023 року за реєстровим №2-45 державний нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно на ім?я дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проте, в матеріалах спадкової справи наявна відповідь Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 29 серпня 2022 року за №2600-0505-8/106155, в якій зазначено, що відповідно до статті 61 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися неодержаними у зв?язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам сім?ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Головним управлінням була перерахована пенсія в порядку встановленому судовим рішенням. За період з 05.03.2019 по 31.05.2022 нараховані кошти в сумі 151 167, 22 грн. Однак, підстави для виплати коштів нарахованих на виконання рішення суду відсутні, оскільки позивач не є стороною позову.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно за ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

У разі смерті пенсіонера його сім`ї або особі, яка здійснила похорон, виплачується допомога на поховання в розмірі двомісячної пенсії.

Стаття 61 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» передбачає, що суми пенсії, що підлягали виплаті пенсіонерові з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом та членів їх сімей і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, не включаються до складу спадщини і виплачуються тим членам його сім`ї, які належать до осіб, що забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника. Проте батьки і дружина (чоловік), а також члени сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, мають право на одержання цих сум і в тому разі, якщо вони не належать до осіб, які забезпечуються пенсією у разі втрати годувальника.

При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну.

Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшло не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера.

З системного аналізу вищевказаних норм права слідує, що нарахована особі пенсія, яка не була виплачена, у разі смерті такої особи переходить в порядку спадкування до її спадкоємців.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Тлумачення ст. ст. 1218, 1227 ЦК України свідчить про те, що законодавство допускає спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії. При цьому необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання відповідних сум.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст цього права становлять можливості власника на володіння, користування та розпорядження своїм майном. При цьому на зміст права не впливає місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Права і свободи людини та їх гарантії, відповідно до ст. 3 Конституції України, визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

З системного аналізу викладених вище норм права, суд вважає, що право позивача на володіння, розпоряджання власним майном у вигляді спадщини, в яку входить недоотримана пенсія згідно рішення суду, яке набрало законної сили, після смерті її чоловіка порушено з боку відповідача.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1-3, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд звертає увагу на те, що відповідачем в ході розгляду справи розрахунок позивача не спростовано та не надано з цього приводу будь-яких належних доказів.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 151 167,22 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 511,67 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 274, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 1212, 1216, 1217, 1220, 1221, 1223, 1265, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення коштів, які набуті в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 суму пенсії, яка набута в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , у розмірі 151 167, 22 грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 511, 67 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 ;

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві: 04053, Україна, місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок, 16, ЄДРПОУ 42098368.

Повний текст рішення складено 27.08.2026 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА