Ухвала суду № 139513284, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32896/20

Провадження № 2-а/761/16/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти 3 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020р. на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов казаний адміністративний позов.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2020р. визначено головуючу суддю ОСОБА_3

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 16 листопада 2020р. вказаний позов було залишено без руху.

Розпорядженням Шевченківського районного суду м. Києва №01-08-1446 від 21 квітня 2026р., справу направлено на повторний автоматичний розподіл у зв`язку із тим, що суддю ОСОБА_3, наказом голови суду від 23 лютого 2026р. №02-04-К-36 відраховано з штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку із звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 лютого 2026р. №225/015-26.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 квітня 2026р. головуючим суддею по даній справі визначено суддю Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 квітня 2026р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Копію ухвали від 27 квітня 2026р. було направлено позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, зазначену у позові, проте поштове відправлення повернулось на адресу суду 22 червня 2026р. із неврученням «за закінченням терміну зберігання».

Cтаном на 07 вересня 2026р., вимоги ухвали суду від 27 квітня 2026р. про усунення недоліків виконано не було.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України суд приходить до висновку про повернення зазначеного позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського роти 3 батальйону №1 УПП в м. Києві ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та всіма додатками до нього надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя: