Рішення № 139512547, 07.09.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.09.2026 Справа № 756/1876/26

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

Унікальний №756/1876/26

Провадження №2-о/756/162/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Степченко С.В., Сікуна А.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника

в режимі ВКЗ адвоката Соколова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 про оголошення фізичної особи померлою, -

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить оголосити батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піщане, Покровського р-н, Донецької обл. під час участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони території України у складі військової частини НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви вказував, що за фактом зникнення ОСОБА_3 під час виконання ним бойового розпорядження було розпочато службове розслідування за результатами якого складено відповідний акт та відкрито кримінальне провадження №12025052260000180.

Також зазначив, що за результати службового розслідування старший сержант ОСОБА_3 зник безвісти 08.04.2025 в районі населеного пункту Піщане місцевої територіальної громади Донецької обл., на час події ОСОБА_3 знаходився у засобах індивідуального захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а даних щодо потрапляння старшого сержанта ОСОБА_3 в полон, в тому числі добровільної здачі, а також самовільного залишення місця служби чи дезертирства в ході службового розслідування здобуто не було.

Окрім того заявник вказував, що у період з 08.04.2025 і по дату звернення до суду з заявою ОСОБА_3 на території свого постійного місця проживання, а ні в іншому місці не з`являвся та на зв`язок не виходив.

Необхідність оголошення ОСОБА_3 померлим викликана тим, що заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про смерть державного зразка, з метою реалізації своїх спадкових прав та отримання відповідних виплат, пов`язаних із загибеллю батька.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17.02.2026 у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заінтересованої особи Оболонського відділу ДРАЦС у м. Києві КМУ МЮ України у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звертався до суду з поясненнями у яких справу просив розглядати за відсутності представника та вказував, що заявником не надано достатньо істотних доказів, що могли б свідчити про ймовірну загибель ОСОБА_3 . Окрім того, вказував, що у Покровській міській громаді бойові дії не завершено, а тому оголошення фізичної особи померлою буде передчасним, оскільки шестимісячний строк з дня закінчення бойових дій не минув.

Представник заінтересованої особи військової частини у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звертався до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував проти оголошення ОСОБА_3 померлим.

Заслухавши пояснення заявника, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.01.2000 Дружківським міським відділом ЗАГСУ Донецької області.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 21.01.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 зараховано до складу сил та засобів ТГр «Покровськ» ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в районі виконання бойових (спеціальних) завдань з 21 січня 2025 року.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №22 від 22.01.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 , сержанта резерву 67 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 21.01.2025 №12-РС на посаду головного сержанта 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , було визнано таким, що прийняв та приступив до виконання службових обов`язків з 22.01.2025.

Відповідно до витягу з журналу бойових дій військової частини НОМЕР_1 (за книгою обліку №7т від 01.01.2025) від 18.04.2025 було здійснено запис 09.04.2025, що 08.04.2025 о 20 год. 40 хв. по ПВ «Каштан» в районі Піщане Покровської громади Донецької обл. відбувся удар FPV-дрону противника. Втрати: зник безвісти (ймовірно загинув) старший сержант ОСОБА_3 , головний сержант 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до рапорту від 09.04.2025 т.в.о. командира 8 механізованої роти старшого лейтенанта військової частини НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 20 год. 40 хв. відбувся удар FPV-дроном противника по ПВ «Каштан» в районі населеного пункту Піщане, Покровського р-н, Донецької обл. Внаслідок цих подій зник безвісти (ймовірно загинув) старший сержант ОСОБА_3 , який виконував бойове завдання згідно БР командира 3 мб НОМЕР_4 ОМБр №59дск від 31.01.2025. Під час виконання бойового завдання старший сержант ОСОБА_3 знаходився у засобах індивідуального захисту, мав при собі індивідуальну медичну аптечку та не перебував у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №99 від 09.04.2025 старшого сержанта ОСОБА_3 , головного сержанта 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 було визнано таким, що зник безвісти з 08 квітня 2025 року.

У подальшому, згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №1652 від 10.04.2025, було наказано провести службове розслідування за фактом зникнення (під час виконання бойового розпорядження), 08.04.2025 головного сержанта 1 механізованого взводу 6 механізованої роти НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_3 та за результатами службового розслідування підготувати акт і проект наказу.

Актом службового розслідування від 06.05.2025 №934 було встановлено, що відповідно до бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 №1530/1368дск від 07.12.2024 особовий склад НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 зайняв визначені позиції на території Донецької області.

Згідно бойового розпорядження командира НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 02.04.2025 №2411 група військовослужбовців, в складі якої також був старший сержант ОСОБА_3 , перебувала в районі населеного пункту Піщане Покровської місцевої територіальної громади Донецької області. Завданням групи було спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань російської федерації.

08.04.2025 надійшла інформація, що приблизно о 20 год. 40 хв. відбувся удар FPV-дрона противника по групі військовослужбовців, що вели спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань російської федерації у визначених координатах у складі якої перебував старший сержант ОСОБА_3 , після чого з групою зв`язок зник.

08.04.2025 приблизно о 20 год. 40 хв. на місці ймовірного знаходження старшого сержанта ОСОБА_3 , за допомогою засобів БпЛА, було проведено дорозвідку з завданням перевірки наявності особового складу за визначеними координатами. В результаті якої на місці ймовірного знаходження старшого сержанта ОСОБА_3 було виявлено велику вирву, а старшого сержанта ОСОБА_3 , який знаходився за вказаними координатами, та військовослужбовців або їхні тіла виявлені не були.

Вказаний факт підтверджує в своїх поясненнях солдат ОСОБА_4 , оператор 1 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів НОМЕР_3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , який розповів, що він 07 та 08 квітня 2025 року був черговим на ПУ «210». 08 квітня 2025 року, приблизно о 20 год. 40 хв. черговий з пункту управління повідомив, що зник зв`язок з групою військовослужбовців, що вели спостереження за діями військовослужбовців збройних формувань російської федерації у визначених координатах. 08 квітня 2025 року приблизно о 20 год. 40 хв. солдату ОСОБА_4 вдалось направити розвідувальний БпЛА у вказані координати. Під час дорозвідки він не побачив ознак присутності старшого сержанта ОСОБА_3 у визначених координатах і відмітив, що на місці було виявлено велику вирву. Солдат ОСОБА_4 здійснив декілька польотів розвідувальним БпЛА протягом години 08.04.2025, але вони виявились безрезультатними, а тому останній зробив висновок, що старший сержант ОСОБА_3 зник.

Аналогічні пояснення також надав старший солдат ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_4 був черговим 07 та 08 квітня 2025 року на ПУ «210».

У зв`язку з тим, що територія, на якій востаннє бачили старшого сержанта ОСОБА_3 , перебуває під контролем збройних формувань російської федерації здійснювати подальші пошукові заходи не є можливим.

Також в акті службового розслідування відмічено, що на час події старший сержант ОСОБА_3 знаходився у засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом) та без знак алкогольного чи наркотичного сп`яніння. Даних щодо потрапляння старшого сержанта ОСОБА_3 в полон, в тому числі добровільної здачі, а також самовільного залишення місця служби чи дезертирства в ході службового розслідування не здобуто.

Таким чином, відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №2972 від 06.05.2026 за результатами проведеного службового розслідування за фактом зникнення 08 квітня 2025 року старшого сержанта ОСОБА_3 , службове розслідування було завершено, а старшого сержанта ОСОБА_3 було визнано таким, що 08 квітня 2025 року зник безвісти в районі населеного пункту Піщане Покровської місцевої територіальної громади Донецької обл. під час виконання службових обов`язків по захисту Батьківщини.

Окрім того, 13.04.2025 за повідомленням ОСОБА_6 , відділом поліції №1 Краматорського районного УП ГУНП в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження №12025052260000180 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення, під час виконання бойових завдань, старшого сержанта ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 27.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.05.2025 вважається таким, що зник на території бойових дій (під час воєнних дій).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 3 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Частиною першою ст. 46 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років після закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Смерть - це припинення життєдіяльності організму. Зі смертю припиняється цивільна правоздатність фізичної особи.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі № 177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути, зокрема: письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі №607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).

Разом із тим, суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина. Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою (див. постанову Верховного Суду від 08.02.2024 у справі №148/1207/22 (провадження № 61-14338св23)).

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, наявний в матеріалах справи акт службового розслідування, як і інші наявні в матеріалах справи докази, не містить викладення жодних обставин, які б вказували на вірогідну смерть ОСОБА_3 в зазначену дату, а лише зазначають на втрату зв`язку з групою, що обумовлює можливість вважати ОСОБА_3 безвісти відсутнім за особливих обставин.

Суд зауважує на те, що ОСОБА_3 був у засобах індивідуального захисту, мав при собі індивідуальну медичну аптечку, а під час дорозвідки, за допомогою БпЛА, тіл групи військовослужбовців, в тому числі ОСОБА_3 виявлено не було, а тому у суду відсутні достатні істотні підстави вважати, що ОСОБА_3 з надзвичайно великою вірогідністю є дійсно померлою (загиблою) особою, і що впродовж двох років, зазначених у ч. 1 ст. 46 ЦК України, про особу не буде додаткових відомостей як про живу.

Окрім того, відповідно до наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України №987 від 26.05.2026) с. Піщане, Покровського р-н, Донецької обл. з 23.08.2024 вважається територією активних бойових дій, а відомості про завершення проведення бойових дій (звільнення) відсутні. Як і відсутні можливості проведення фізичного пошуку особи на території зникнення ОСОБА_3 .

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що обставини справи не дають підстав припускати смерть ОСОБА_3 в певний час і за певних обставин, а тому у суду відсутні підстави для оголошення його померлим.

Керуючись ст. 263-265, 293-294, 307, 308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 ), Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26089032, місцезнаходження: м. Київ, просп. Оболонський, буд. 28-В), Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ НОМЕР_8, місцезнаходження: АДРЕСА_5), Військова частина НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про оголошення фізичної особи померлою - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 07.09.2026.

Суддя Олексій ДИБА

Присяжні Світлана СТЕПЧЕНКО

Андрій СІКУН