Єдиний державний реєстр судових рішень
03.09.2026 Справа № 591/7055/26
УКРАЇНА
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________
Унікальний №591/7055/26
Провадження №2/756/9295/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:
головуючого судді Диби О.В.
за участю секретаря Загороднюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
УСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
03.09.2026 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав того, що він проходить військову службу у складі Збройних Сил України та позбавлений можливості особисто брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права.
У зв`язку з викладеними обставинами судом було поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звертався до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Строки, на які зупиняється провадження у справі, визначено у п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України. Так, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, дію якого на момент розгляду справи не припинено.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України» Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Частиною 1 статті 5 Закону України «Про Збройні Сили України» визначено, що особовий склад Збройних Сил України складається з військовослужбовців і працівників Збройних Сил України.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі №754/947/22 (провадження №14-74цс25) визначено, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України судам потрібно виходити з такого: з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що переведені на воєнний стан; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними доказами є військовий квиток, накази командира військової частини тощо, що містять інформацію про перебування військовослужбовця на військовій службі; якщо військовослужбовець, права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи, суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Як вбачається з довідки військової частини НОМЕР_1 від 02.09.2026 №1761/3536, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом осіб рядового складу у військовій частині НОМЕР_1 .
За таких обставин суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає зупиненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 251, 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 407) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення режиму воєнного стану в Україні.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 03.09.2026.
Суддя Олексій ДИБА
Судове рішення № 139512534, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 03.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7055/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: