Ухвала суду № 139512449, 02.09.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4560/26

Провадження №: 2/755/5712/26

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"02" вересня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Мовчан А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 26.03.2026 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини, яка 30.03.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01.04.2026 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, витребувано докази у справі. Сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками відповідачем було отримано 14.04.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення.

Копію вказаної ухвали суду представник позивача отримав 04.04.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

11.05.2026 до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бродського В.В. на виконання ухвали від 01.04.2026 надійшла копія спадкової справи № 04/2026 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

18.05.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

29.06.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання.

24.08.2026 до суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

02.09.2026 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, у якій останній просить суд, провести підготовче засідання у його відсутність. У заяві додатково вказав, що позовні вимоги підтримує, уточнень до позову не має, мирову угоду укласти не бажає, клопотань про витребування доказів та інших клопотань не має, ним повідомлені всі відомі йому обставини. Просить суд, призначити справу до судового розгляду.

Інших заяв по суті справи не надійшло. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку, для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01.10.2026 на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.09.2026.

Суддя: