Ухвала суду № 13951239, 14.02.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"14" лютого 2011 р. Справа № 5013/165/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали справи № 5013/165/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 15 від 07.02.2011р. про стягнення з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" основного боргу за поставлену продукцію та транспортні витрати у розмірі 728 280,47 грн., пені 0,1% у розмірі 106 473, 96 грн., штрафу 7 % в розмірі 80 794,52 грн., індексу інфляції у розмірі 18 457,37 грн. та 3% річних в сумі 8 751,28 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/165/11.

У пункті 3 резолютивної частини позовної заяви міститься клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на поточних рахунках Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі заявленого позову.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд повинен здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням, зокрема, ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів.

Позивач обґрунтовує клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову відмовою відповідача в добровільному порядку погасити суму заборгованості, а також великою сумою боргу та вірогідністю того, що внаслідок економічної кризи в країні і знецінення грошових коштів, відповідач буде ухилятись від виконання рішення суду та використовувати їх на укладення угод.

Між тим, позивачем не надаються докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову. Так, позивачем жодним чином документально не підтверджено та належним чином не обґрунтовано обставин наявності у відповідача на поточних рахунках грошових коштів, вчинення дій на їх приховування чи використання з метою ухилення від виконання судового рішення в разі задоволення позову.

З огляду на викладене, клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на поточних рахунках Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі заявленого позову задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на поточних рахунках Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі заявленого позову - відмовити.

Суддя В.В.Тимошевська