Ухвала суду № 139512187, 11.08.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17686/26

Провадження № 2/752/13946/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.08.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 24 лютого 2026 року, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності відповідача та визнання права власності позивача на вказану квартиру.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, установлених статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви, зокрема позовної заяви немайнового характеру та позовної заяви майнового характеру, у розмірах, встановлених цим Законом.

Позивач у тексті позовної заяви зазначив ціну позову в розмірі 100 000,00 грн та визначив розмір судового збору, що підлягає сплаті, в сумі 1 331,20 грн, а серед додатків до позовної заяви зазначив «Квитанція про сплату судового збору».

Крім того, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності відповідача, визнання права власності позивача) та фактично поєднує в собі ознаки як майнового, так і немайнового спору, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати суду доказ сплати судового збору з урахуванням кількості заявлених вимог та їх правової природи.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги майнового характеру в сумі 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 16 640,00 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Голосіїв.р-н/22030101 , код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783 , банк отримувача - казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA488999980313131206000026002 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Пунктом 2 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за наявності - для фізичних осіб) відповідача, третіх осіб, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч зазначеній вимозі, у позовній заяві щодо третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни - адресу робочого місця не зазначено, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити цю третю особу про розгляд справи.

Пунктом 1 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, інші відомості про позивача, необхідні для його правильного та своєчасного повідомлення про судовий розгляд. У позовній заяві номер телефону та адресу електронної пошти позивача, а також відомості про наявність (відсутність) у нього зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» не зазначено (замість конкретних відомостей у тексті позовної заяви наявні незаповнені поля «[ВКАЗАТИ]» та «[наявний / відсутній]»), що перешкоджає належному повідомленню позивача про хід розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Викладена в пункті 2 прохальної частини позовної заяви вимога про скасування рішення приватного нотаріуса Кірюхової Н.С. про державну реєстрацію права власності відповідача сформульована без зазначення індексного номера відповідного рішення та номера запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, при цьому в тексті самої вимоги зазначено про необхідність «витребування з реєстраційної справи та уточнення після їх отримання». Суд звертає увагу позивача, що зміст позовних вимог має бути викладений з достатньою визначеністю станом на момент подання позовної заяви; у разі відсутності в позивача необхідних реквізитів рішення про державну реєстрацію позивачу належить або зазначити наявні відомості, що дають змогу індивідуалізувати оспорюване рішення (дату, номер запису про право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна тощо), або обґрунтувати у позовній заяві причини неможливості їх зазначення на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 175, 177, 185, 258, 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кірюхова Наталія Сергіївна, про визнання недійсним договору дарування квартири, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, припинення права власності та визнання права власності - залишити без руху.

2. Надати позивачу ОСОБА_1 строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме:

- надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір», з урахуванням кількості та характеру заявлених позовних вимог,

- зазначити адресу робочого місця третьої особи - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кірюхової Наталії Сергіївни;

- зазначити номер телефону, адресу електронної пошти позивача, а також відомості про наявність (відсутність) у позивача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд»;

- уточнити зміст позовної вимоги, викладеної в пункті 2 прохальної частини позовної заяви, шляхом зазначення індексного номера рішення про державну реєстрацію права власності та номера запису про право власності або обґрунтування неможливості їх зазначення на момент подання позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

4. Копію ухвали направити (вручити) позивачу в порядку, встановленому ЦПК України.

5. Ухвала окремому оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Суддя