Рішення № 13951162, 28.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.02.2011 Справа № 8/95

За позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

про стягнення заборгованості за Кредитним договором №02-07/1984 від 25.12.2007 р. (із змінами та доповненнями) у розмірі 96111,68 грн., в т.ч. 91534,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача Сливка О.М. провідний юрисконсульт відділу проблемних активів юридичного управління філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, довіреність №57 від 17.01.11;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області”, м. Чоп заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород про стягнення заборгованості за Кредитним договором №02-07/1984 від 25.12.2007 р. (із змінами та доповненнями) у розмірі 96111,68 грн., в т.ч. 91534,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору

Позивач просить позовні вимоги задоволити повністю по мотивах, викладених у позовній заяві, зокрема, посилається на те, що відповідач не сплатив заборгованість за Кредитним договором №02-07/1984 від 25.12.07 в розмірі 96111,68 грн., в т.ч. 91534,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 20.01.11, 03.02.11 та 18.02.11). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах суду по справі №8/95 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, явка уповноважених представників сторін обовязковою не визнавалась, а тому суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області” (Банком) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (Позичальником) укладено Кредитний договір №02-07/1984 від 25.12.2007 р. про відкриття кредитної лінії (далі Кредитний договір) та Додаткові угоди щодо змін та доповнень до Кредитного договору №02-07/1984 від 25.12.2007 р. про відкриття кредитної лінії від 14.05.08, від 27.11.08 та від 12.12.08. Відповідно до умов Кредитного договору Банк зобовязується надати Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 150000 грн., на умовах, встановлених цим Договором (далі кредит або кредитна лінія), а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти встановлені Договором. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту відповідно до графіку зменшення ліміту кредитної лінії, але не пізніше 24 грудня 2008 року. Кредит надається на поповнення обігових коштів для здійснення підприємницької діяльності. Вищезазначений Кредитний договір було укладено строком на один рік зі сплатою 15,5% річних, починаючи від 14.05.2008 р. 18% річних, від 15.12.2008 р. 20% річних.

Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. Відсотки нараховуються Банком щомісячно за два робочих дні до завершення поточного (звітного) місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день поточного місяця.

Згідно з п. 4.2.2 Кредитного договору Позичальник зобовязується своєчасно сплачувати плату за кредит, проценти за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не було повністю виконано взяті на себе за Кредитним договором зобовязання щодо повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого, у відповідача виник борг перед позивачем по кредиту в сумі 91534,93 грн.

Крім, того, пунктом 5.6 Кредитного договору передбачено, що за несвоєчасну сплату кредиту та відсотки за користування ним Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5% від суми простроченого платежу за кожен випадок несвоєчасної сплати кредиту та 25% від простроченого платежу за кожен випадок несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом. Отже, позивачем нараховано відповідачу 4576,75 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193.

У відповідності до ст. 509 ЦК України в силу зобовязання кредитор вправі вимагати виконання обовязку від боржника у випадку невиконання останнім своїх зобовязань у відносинах. Підставою виникнення зобовязання є юридичний факт.

В даній правовій ситуації юридичним фактом, на підставі якого виникли зобовязальні відносини між сторонами, є надання кредиту (ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, обовязок відповідача повернути надані в кредит грошові кошти є безспірним.

Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується сума 96111,68 грн., в т.ч. 91534,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору (підтверджено розгорнутим розрахунком заборгованості за кредитом та відсотками).

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в розмірі 1197,12 грн., в т.ч. 961,12 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чоп Закарпатської області” (Закарпатська область, м. Чоп, вул. Головна, 1, код 22115382, п/р №2909191301 в ПАТ Промінвестбанк м. Чоп, МФО 312527) заборгованість за Кредитним договором №02-07/1984 від 25.12.2007 р. у розмірі 96111,68 (девяносто шість тисяч сто одинадцять гривень шістдесят вісім копійок) грн. (в т.ч. 91534,93 грн. боргу по кредиту та 4576,75 грн. штрафу згідно п. 5.6 Кредитного договору) та суму 1197,12 (одну тисячу сто девяносто сім гривень дванадцять копійок) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 961,12 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк