Ухвала суду № 139511595, 07.09.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2221/26

Єдиний унікальний №748/2851/26

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07 вересня 2026 рокум. Чернігім. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

04.09.2026 р. позивач, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся з вищезазначеним позовом до Новобілоуської сільської ради (місцезнаходження: 15501, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, буд. 54) в якому просить визначити додатковий строк для подачі ним, ОСОБА_2 , до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в один місяць, з часу набрання рішенням суду законної сили.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст. ст. 42, 48, 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Із позовної заяви вбачається, що позивач визначив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як «заінтересованих осіб». Разом з тим, такий процесуальний статус не передбачений ЦПК України для учасників справи, яка розглядається в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, позивачу необхідно усунути зазначений недолік шляхом визначення належного процесуального статусу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого подати до суду уточнену позовну заяву та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Судом звертається увага, що у справах щодо спадкування належними відповідачами є інші спадкоємці, а за відсутності спадкоємців відповідна територіальна громада.

З огляду на викладене, відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом п`ять днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради, третя особа: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода