Рішення № 139511508, 10.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/4409/26

Провадження №2/751/2182/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,

секретаря судового засідання Островської А.С.,

учасники справи:

позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором від 29 червня 2023 року № 37789-06/2023 у розмірі 70 000 гривень, судового збору у сумі 2 662 гривні 40 копійок та витрат на професійну правничу допомогу 8 000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29 червня 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37789-06/2023, відповідно до умов якого Відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 7 000 гривень, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом на умовах та в терміни, що визначені Договором.

ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, Відповідач не виконав свої зобов`язання - не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом.

Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача становить 70 000 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту - 7 000 гривень; заборгованість за процентами - 63 000 гривень.

16 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 16112023, відповідно до якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором №37789-06/2023 від 29 червня 2023 року.

Позивачем проведено роботу щодо погашення заборгованості та виконання кредитних зобов`язань, а саме відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 06 травня 2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

08 червня 2026 року від АТ «СЕНС БАНК» на виконання ухвали суду від 06 травня 2026 року надійшла запитувана інформація.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв, що в силу вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

29 червня 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 37789-06/2023, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів, дата погашення кредиту 22 червня 2024 року, фіксована процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту (а.с. 13-17).

Згідно з п. 1.6 Договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 4909-15хх-ххх-5609, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту.

Договір про надання фінансового кредиту № 37789-06/2023 та Паспорт споживчого кредиту підписані ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором W1273. Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту (п. 7.6 Договору).

Також, 29 червня 2023 року ОСОБА_1 заповнив заявку-анкету клієнта на отримання фінансового кредиту, яка містить докладну інформацію щодо особи позичальника, зокрема, індивідуальний податковий номер, серію, номер паспорта або ID картки, місце реєстрації та проживання, електронну пошту, вид діяльності, розмір щомісячного доходу, номер мобільного телефону, номер картки (а.с. 11 на звороті-12).

Згідно з довідкою про ідентифікацію ОСОБА_1 , з яким укладено Договір № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року, ідентифікований ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», одноразовий ідентифікатор 1273 відправлений на номер телефону НОМЕР_1 (а.с. 120 на звороті).

Відповідно до листа від 30 червня 2025 року ТОВ «Універсальні платіжні рішення» повідомило ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», що відповідно до договору на переказ коштів ФК-П-2022/01-1 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта 29 червня 2023 року на суму 7000 гривень, маска картки НОМЕР_2 (а.с. 21).

16 листопада 2023 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений Договір факторингу № 16112023, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року (а.с. 27-32).

Згідно з витягом з реєстру боржників до Договору факторингу № 16112023 від 16 листопада 2023 року загальна сума заборгованості

ОСОБА_1 становить 31 675 гривень, з яких: сума основного боргу - 7000 гривень; сума заборгованості по відсотках - 24 675 гривень (а.с. 32 на звороті).

Первісним кредитором ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на адресу відповідача

ОСОБА_1 надсилалось повідомлення про відступлення права вимоги та щодо зобов`язання погашення заборгованості за Кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (а.с. 21 на звороті).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за період з 29 червня 2023 року по 16 листопада 2023 року нараховано заборгованості у загальному розмірі 31 675 гривень, що складається з суми заборгованості за кредитом - 7000 гривень та за відсотками -24 675 гривень (а.с. 22-23).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року у період з 17 листопада 2023 року по 22 червня 2024 року ОСОБА_1 нараховано всього до сплати 70 000 гривень, що складається з суми за тілом кредиту -7000 гривень, за відсотками - 63 000 гривень, (а.с. 24- 26).

Позивачем направлялася досудова вимога на адресу відповідача

ОСОБА_1 з повідомленням про відступлення права вимоги та порядок погашення заборгованості за Кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року, проте зазначена вимога залишена відповідачем без виконання (а.с. 34).

Згідно наданої АТ «СЕНС БАНК» на запит суду інформації ОСОБА_1 є клієнтом банку, на його ім`я відкрито запитувану картку маска якої № НОМЕР_2 , випискою про рух коштів по карті підтверджується зарахування коштів 29 червня 2023 року у сумі 7000 гривень (а.с. 61,62).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір укладений в електронній формі.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Порядок укладення електронного договору передбачено нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Також у ст. 12 цього Закону, зазначено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно із ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

За змістом статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Із змісту ст. 1054 ЦК України слідує, що за кредитним договором, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу фактор передає або зобов`язується передати грошові кошти клієнту шляхом сплати ціни права грошової вимоги за плату (винагороду) (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити фактору своє право грошової вимоги до боржника.

За прямою нормою п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі i на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, про що свідчить норма ст. 514 ЦК України.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як новий кредитор, набуло право вимоги до ОСОБА_1 за укладеним кредитним договором.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 612 ЦК України регламентовано, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (терміни), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів. Доказів погашення кредитної заборгованості матеріали справи не містять.

Щодо стягнення процентів за Кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року нарахованих позивачем, суд зазначає таке.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у період з 17 листопада 2023 року по 22 червня 2024 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість за відсотками у розмірі 63 000 гривень за процентною ставкою 2,5%, а саме 175 гривень в день (а.с. 24-26).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування» була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» від 22 листопада 2023 № 3498-ХІ (далі - Закон № 3498-ХІ), відповідно до якої максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.

Зазначений Закон № 3498-ХІ набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5%.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону

№ 3498-ІХ встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону (яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділ IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи те, що кредитний договір було укладено 29 червня 2023 року, тобто до набрання чинності Законом № 3498-IX, до спірних правовідносин підлягає застосуванню пункт 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», а тому умова договору щодо встановлення денної процентної ставки на рівні 2,5% є нікчемною в силу положень ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Таким чином, для нарахування процентів за користування відповідачем кредитними коштами, після спливу перших 120 днів з дня набрання чинності Законом № 3498-ХІ, тобто з 23 квітня 2024 року слід застосувати максимальну денну процентну ставку в розмірі 1,5%.

Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути розмір нарахованих позивачем відсотків за період з 17 листопада 2023 року до

22 квітня 2024 року у розмірі 52 325 гривень, за період з 23 квітня 2024 року по 22 червня 2024 року розмір відсотків за процентною ставкою 1,5% становить 6405 гривень (7000х1,5%61/100).

Дослідивши докази у справі, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, на підставі статей 525-527, 530, 611, 629, 1050, 1054 ЦК України, тому позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягають частковому задоволенню з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по тілу кредиту 7 000 гривень та заборгованість по процентах 58 730 гривень, всього на загальну суму 65 730 гривень.

V. Розподіл судових витрат.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати

(а.с. 6), які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 2499 гривень 99 копійок (65730 х 2662,40/70000).

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу представник позивача надав суду копії договору про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Апологет», ордеру, акту № 236 наданих послуг від 10 квітня

2026 року на суму 8000 гривень, детального опису наданих послуг від

10 квітня 2026 року до акту № 236 за договором про надання правничої допомоги № 0107 від 01 липня 2025 року (а.с. 36 на звороті-38).

Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, часткового задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 4000 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 525-527, 530, 610, 611, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статтями 13, 43, 76-81, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 37789-06/2023 від 29 червня

2023 року в сумі 65 730 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2499 гривень 99 копійок та витрати на професійну правничу у розмірі 4000 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ 35234236)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Р.М. Топіха