Рішення № 139511494, 18.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2906/26

Провадження №2/751/1742/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Решетник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 у розмірі 23 251 грн 34 коп, за договором кредитної лінії (Надійний) № 8991995 у розмірі 11 420 грн 40 коп, за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7756885 у розмірі 9 718 грн 50 коп та понесених судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 15.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178, згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 у розмірі 23 251,34 грн, з яких: 7 381,37 грн заборгованість за основною сумою боргу, 1 107,24 грн заборгованість за відсотками, 14 762,73 грн заборгованість за пенею.

Також, 15.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії (Надійний) № 8991995 згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 27.03.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27/03/25, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором кредитної лінії (Надійний) № 8991995 у розмірі 11 420,40 грн, з яких: 3 100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2 120, 40 грн заборгованість за процентами, 6 200,00 грн неустойка.

Також, 23.05.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7756885 згідно умов якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю проценти від суми кредиту та комісію за надання кредиту. 26.08.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26082025, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7756885 у розмірі 9 718,50 грн, з яких: 3 100,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 4,34 грн заборгованість за процентами, 6 200,00 грн заборгованість за пенею, 414,17 грн заборгованість за комісією.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.04.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

18.08.2026 ухвалою суду в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

15.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 7 500 грн строком на 15 днів, до 29.04.2025 зі фіксованою процентною ставкою 0,183% на день, денна процентна ставка 0,849% день. Орієнтовна загальна вартість кредиту 8455,88 грн. Кредитний договір, таблиця обчислення загальної вартості кредиту, паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.9-15, а.с. 16, а.с.17-18).

Відповідно довідки Вих. № КД-000110620 від 19.01.2026 ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» здійснено 15.04.2025 успішну платіжну операцію ініціатором якої є ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» з переказу грошових коштів 7 500 грн, отримувач ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно з розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», заборгованість відповідача за договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 від 15.04.2025 станом на 24.09.2025 становить 23 251,34 грн, з яких: 7 381,37 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 107,24 грн заборгованість за відсотками, 14 762,73 грн заборгованість за пенею (а.с.20-21).

27.03.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «ФК «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №27/03/25, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 23-24).

Додатковою угодою № 9 від 24.09.2025 до договору факторингу №27/03/25 від 27.03.2025 сторони домовились визначили загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №15, №16 від 24.09.2025, ціну продажу вимоги (а.с.25).

Згідно акту прийому-передачі та реєстру боржників №16 від 24.09.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №16, зокрема за кредитним договором №71456178 від 15.04.2025 в сумі 23 251,34 грн (а.с.26, а.с.28).

15.05.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії (Надійний) №8991995, згідно якого останній отримав суму кредиту у розмірі 3 100 грн строком на 360 днів, до 09.05.2026 зі фіксованою процентною ставкою 0,183% на день, процентна фіксована ставка 0,95% день. Орієнтовна загальна вартість кредиту 14236,75 грн. Кредитний договір підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (а.с.29-36).

Згідно акту прийому-передачі та реєстру боржників №15 від 24.09.2025 до договору факторингу №27/03/25 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №15, зокрема за кредитним договором №8991995 від 15.05.2025 в сумі 11 420,40 грн (а.с.38, а.с.40).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість відповідача за договором позики №8991995 від 15.05.2025 станом на 28.02.2026 становить 11 420,40 грн, з яких: 3 100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 2120,40 грн заборгованість за відсотками, 6 200 грн заборгованість за пенею (а.с.37).

23.05.2025 між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №7756885, відповідно до умов якого відповідач отримав позику у розмірі 3 100 гривень, строком на 15 днів, процентна ставка (фіксована) 0,01 % день, денна процентна ставка 0,90% день, комісія 13,36% від суми позики, що становить 414,16 грн. Договір позики та таблиця обчислення загальної вартості кредиту підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а.с.46-48, а.с.49).

Згідно довідки ТОВ «ФК «ФІНЕКСПРЕС» Вих.№ КД-000073432 від 03.11.2025, грошові кошти від ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» перераховані 23.05.2025 отримувачу ОСОБА_2 на карту № НОМЕР_1 (а.с.50).

26.08.2025 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Фактор) та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» (Клієнт) укладено договір факторингу №26082025, за умовами якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (фінансування) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 51-52).

Додатковою угодою № 2 від 24.09.2025 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 сторони домовились визначили загальну суму прав вимоги, що відступається згідно реєстру боржників №2 від 24.09.2025, ціну продажу вимоги (а.с.53).

Згідно акту прийому-передачі та реєстру боржників №2 до договору факторингу №26082025 від 26.08.2025 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором позики № 7756885 в сумі заборгованості 9 718,50 грн (а.с. 54, а.с.56).

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованість відповідача за договором позики №7756885 від 23.05.2025 станом на 24.09.2025 становить 9 718,50 грн, з яких: 3 100 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4,34 грн заборгованість за відсотками, 6 200 грн заборгованість за пенею, 414,16 грн - комісія (а.с.57).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст. 627 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

За змістом ч. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.1 ст. 1078 Кодексу).

Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі, і на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24.04.2018 року у справі №914/868/17, від 18.10.2018 року у справі № 910/11965/16.

Встановлюючи дійсність майбутньої вимоги, що переходить до нового кредитора, необхідно з`ясовувати обсяг та зміст прав, які переходять до нового кредитора, та чи існують ці права на момент переходу.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду України від 05.07.2017 року у справі №752/8842/14-ц.

Верховний Суд у постанові від 02.11.2021 року у справі №905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором.

Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Договір про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 від 15.04.2025, договір кредитної лінії (Надійний) № 8991995 від 15.05.2025, договір позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7756885 від 23.05.2025 були укладені в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч. 1 ст. 205, ст. 6, 207, 627-628, ч. 2 ст. 639 ЦК України.

При цьому на виконання вимог ч. 1 ст. 638 ЦК України сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, у зв`язку з чим він в силу положень ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

У постанові Верховного Суду від 30 січня 2018 року в справі

№ 161/16891/15-ц (провадження № 61-517св18) зроблено правовий висновок про те, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з вказаною нормою Закону України підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Отже, виписка з рахунка особи, яка відповідає зазначеним вимогам та надана відповідно до вимог закону, є документом, який може бути доказом і який суду необхідно оцінити відповідно до вимог цивільного процесуального закону при перевірці доводів про реальне виконання кредитного договору.

Позивачем надано належні та допустимі докази укладення з відповідачем зазначених вище договорів та отримання відповідачем кредитних коштів за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 від 15.04.2025 та договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) № 7756885 від 23.05.2025.

Разом із тим позивачем суду не надано жодних доказів на підтвердження факту надання кредитодавцем відповідачу кредитних коштів у розмірі 3 100 грн за договором кредитної лінії (Надійний) №8991995. Відомостей про те, на картку якого банку були перераховані гроші, позовна заява не містить, і клопотань про витребування судом відповідного підтвердження не заявлено.

Розрахунку заборгованості, проведеного первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором кредитної лінії (Надійний) №8991995 суду не надано.

Таким чином, заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» заборгованості за договором кредитної лінії (Надійний) №8991995 від 15.05.2025 є недоведеними та необґрунтованими, у зв`язку з чим у їх задоволенні слід відмовити.

Договір факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та договір факторингу № 26082025 від 26.08.2025 укладений між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» є чинними, їх дійсність ніким не оспорена, а тому вони підлягають виконанню.

Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений у договорах строк грошові кошти (тіло кредиту) не повернув, а тому позов у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту, комісії та процентів за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 від 15.04.2025 та договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №7756885 від 23.05.2025 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за пенею та штрафами.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача пеню за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71456178 у розмірі 14 762,73 грн, та пеню за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №7756885 у розмірі 6 200 грн.

Пункт 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год 30 хв 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє і на даний час.

Отже, вимога про стягнення з відповідача пені на загальну суму 20 962 грн 73 коп задоволенню не підлягає.

З огляду на зазначене вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково.

V. Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, у сумі 900 грн 19 коп (12007,11/44390,24*3328).

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 533, 543, 610-612, 625, 1048, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, керуючись ст.ст. 12-13, 76-181, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість

за договором про надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71456178 від 15.04.2025 у розмірі 8 488 грн 61 коп (вісім тисяч чотириста вісімдесят вісім гривень шістдесят одна копійка), з яких: 7 381 грн 37 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 107 грн 24 коп сума заборгованості за процентами;

за договором позики (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) №7756885 від 23.05.2025 у розмірі 3 518 грн 50 коп (три тисячі п`ятсот вісімнадцять гривень п`ятдесят копійок), з яких: 3 100 грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 грн 34 коп сума заборгованості за процентами, 414 грн 16 коп заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 900 грн 19 коп (дев`ятсот гривень дев`ятнадцять копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 21.08.2026.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, ЄДРПОУ 35625014, адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область, 07400).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Головуючий - суддя І. В. Яременко