Постанова № 139511454, 07.09.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4685/26

Провадження № 3/740/918/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 вересня 2026 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.08.2026 о 16 год. 38 хв. на вул. Шевченка, 28, в с. Титівки Ніжинського району керував автомобілем «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820, результат 2,53 проміле, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Відомості про розгляд справи Ніжинським міськрайонним судом зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та копію якого він отримав, що підтверджується його підписами у відповідних графах протоколу. Про розгляд справи розміщені відомості на веб-сайті судової влади України. Судова повістка, надіслана за адресою проживання ОСОБА_1 , повернута з відміткою "адресат відсутній". Інших відомостей для комунікації з ОСОБА_1 і здійснення його виклику до суду матеріали справи не містять. Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. При цьому справа згідно ст.277 КУпАП повинна бути розглянута у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи, практика ж Європейського Суду з прав людини (зокрема рішення «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008) наголошує, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження», у зв`язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові (п. 7 розділу ІІ Інструкції).

Згідно із п. 3 розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Відповідно до п. 2 розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров`я (п.6 розділу І Інструкції).

У розумінні вимог ч. 3 ст. 266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров`я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння має наслідком адміністративну відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 843450 від 24.08.2026, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат приладу «Драгер», згідно якого ОСОБА_1 24.08.2026 перебував у стані алкогольного сп`яніння 2,53 проміле, висновок приладу алкотестер Драгер, тест № 2463 від 24.08.2026 здійснений о 17.02 год, за яким результат тесту відносно ОСОБА_1 2,53 проміле, рапортом поліцейського Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області підтверджується, що автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , було залишено на узбіччі, біля будинку власника, без порушення ПДР, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.08.2026 в яких він вказав, що 24.08.2026 приблизно о 16.38 год. рухався на своєму автомобілі «Форд» в с. Титівки, перед ним рухався автомобіль «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , водій якого робив незрозумілі маневри вправо та вліво та під час обгону ледь не здійснив ДТП, після чого він зупинив вказаний автомобіль та викликав поліцію.

Постановою поліцейського Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 7773416 від 24.08.2026 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП за те, що 24.08.2026 о 17 год. 42 хв. на вул. Шевченка, 28, в с. Титівки Ніжинського району, керував ТЗ, без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса.

Постановою поліцейського Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області серії ЕНА № 7773416 від 24.08.2026 ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, за те, що 24.08.2026 о 17 год. 30 хв. на вул. Шевченка,28 в с. Титівки Ніжинського району, керував ТЗ, не маючи посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії.

З переглянутого судом відеозапису вбачається, що поліцейські спілкуються з громадянином ОСОБА_2 , який викликав поліцію та вказав на ОСОБА_1 , як на особу яка керувала автомобілем «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_2 , в ході спілкування з ОСОБА_1 в поліцейського виникає підозра про те, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння, так як від нього відчувається запах алкоголю, ОСОБА_1 добровільно погоджується на продув у трубку приладу Драгер, яким зафіксовано результат алкогольного сп`яніння, а саме 2,53 проміле.

Отже, сукупністю відомостей у відеозаписі та висновку приладу алкотестер Драгер, тест № 2463 від 24.08.2026, протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнях ОСОБА_2 підтверджується керування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки особі, що скоїла адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.33, 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Про сплату штрафу повідомити суд шляхом представлення документа про його сплату безпосередньо або направити поштою за адресою: вул. Шевченка, 57А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (ел. пошта inbox@ng.cn.court.gov.ua).

У разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови відділом державної виконавчої служби стягується подвійний розмір штрафу у сумі 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN) UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

Копію постанови протягом трьох днів вислати особі, щодо якої її винесено.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Карпусь