Рішення № 139511412, 07.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 748/2225/26

Провадження № 2/734/1644/26

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Легкобит І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 46407.57 грн і судового збору в розмірі 2662.40 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.09.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з яким Позивач надав Відповідачу кредит у розмірі 20000 грн строком на 365 днів зі сплатою процентів за користування кредитом. Надалі Відповідач неодноразово ініціювала укладення Додаткових угод, згідно з якими отримала додаткові кредитні кошти.

Відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 46407.57 грн, з яких: 20665.85 грн основний борг, 25741.72 грн проценти.

Представник Позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судова повістка надіслана за адресою її місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Такого висновку дійшов Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18.

З огляду на те, що відповідач не повідомив суду нової адреси, він є таким, що належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи.

Відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

07.09.2024 між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» і ОСОБА_1 укладено Договір про відкриття кредитної лінії № 1444-8274 продукту «CreditCasa». Відповідно до його умов Відповідачу надано кредит у розмірі 20000 грн строком на 365 днів. Дата повернення 06.09.2025. Стандартна процентна ставка: 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. У даний період можливе використання Позичальником права користування кредитом за промо-ставкою та/або зниженою та/або пільговою процентною ставкою; 0.75 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи зі 181 календарного дня дії договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту (до тієї із зазначених дат, яка настане раніше).

28.02.2025 між Позивачем і Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 10000 грн, строк кредитування продовжено до 539 днів.

29.03.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 12900 грн, строк кредитування продовжено до 568 днів.

05.05.2025 між Позивачем і Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 7800 грн, строк кредитування продовжено до 605 днів.

09.05.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 2500 грн, строк кредитування продовжено до 609 днів.

02.06.2025 між Позивачем і Відповідачем укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 4700 грн, строк кредитування продовжено до 437 днів.

01.09.2025 між сторонами укладено Додаткову угоду до Договору про відкриття кредитної лінії № 1444-8274, згідно з якою Відповідач отримала додаткові кредитні кошти в розмірі 10000 грн, строк кредитування продовжено до 724 днів.

Надання кредитних коштів підтверджується квитанцією, ID операції 2514416136, листами надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» № 528549-1566095308-02062026 від 02.06.2026, № 535884-1581871692-02062026 від 02.06.2026, № 537555-1601856722-03062026 від 03.06.2026, № 529320-1603951768-02062026 від 02.06.2026, № 530506-1617166561-02062026 від 02.06.2026, № 540350-1667013759-03062026 від 03.06.2026.

Згідно з наданим Позивачем розрахунком заборгованість Відповідача становить 46407.57 грн, з яких: 20665.85 грн тіло кредиту, 25741.72 грн проценти.

Згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи, що Відповідач користувалася наданими позивачем коштами, не виконуючи зобов`язань за кредитним договором щодо своєчасного повернення наданих грошових коштів та сплати відсотків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662.40 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором у розмірі 46407 гривень 57 копійок, 2662 гривні 40 копійок у відшкодування судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407, ЄДРПОУ: 38548598).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Юрій ДОМАШЕНКО