Ухвала суду № 139510954, 07.09.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2702/26

6/583/264/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2026 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.,

за участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка питання про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року в цивільній справі № 583/2702/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року в цивільній справі № 583/2702/26 (провадження № 2/583/1483/26) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», представник позивача Какун Анна Станіславівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором № 73656791 від 01 грудня 2024 року в розмірі 4000,00 грн та судові витрати в розмірі 806,71 грн.

На підставі вищезазначеного рішення видано виконавчі листи по справі № 583/2702/26.

04.09.2026 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»- Алієвої Нурай надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначає, що у виконавчих листах допущена описка в написанні повного найменування позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року в справі № 583/2702/26 (провадження № 2/583/1483/26) допущено описку в написанні повного найменування позивача, а саме: замість правильного: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» помилково зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07 вересня 2026 року в справі № 583/2702/26 (провадження № 2-во/583/59/26) виправлено описку та зазначено правильне повне найменування позивача.

Разом з тим, у виконавчих листах у справі № 583/2702/26, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області, допущено помилку при зазначенні повного найменування стягувача, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку у виконавчих листах, виданих Охтирським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2026 року в справі № 583/2702/26, вказавши найменування стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» замість помилково зазначеного: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва