Рішення № 13951094, 24.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.02.2011 Справа № 5008/125/2011

за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Мукачівського району

до комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат”, с. Карпати Мукачівського району

про стягнення 10756,65 грн.,

Головуючий: суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1, підприємець, ОСОБА_3, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат” про стягнення суми 10756,65 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи (в т.ч. 8500,00 грн. основний борг; 955,40 грн. інфляційні нарахування, 430,00 грн. 3% річних, 871,25 грн. - пеня).

Позовні вимоги, підтверджені в судовому засіданні підприємцем та його представником, обґрунтовуються поданими суду доказам, що підтверджують заявлені позовні вимоги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного 06.12.2008р. між комунальним підприємством „Санаторій „Перлина Карпат” (Замовник) та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Підрядник) договору підряду за №11 (далі Договір) Підрядник прийняв на себе зобовязання виконати і здати Замовнику роботи по капітальному ремонту санвузла лікувального корпусу відповідача загальною площею 64 м2.

За умовами вказаного договору (п.п. 3.3.) договірна підрядна вартість робіт склала суму 8500,0. грн., яку Замовник зобовязувався оплатити після підписання акту виконаних робіт.

Фактичне виконання робіт підтверджується наявною у матеріалах справи копією підписаного договірними сторонами акту виконаних підрядних робіт від 09.12.2008, оригінал якого оглянуто в засіданні суду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми боргу відповідними документальними доказами, позов у належить задоволити у частині присудження до стягнення з відповідача суми 9885,00 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи (в т.ч. 8500,00 грн. основний борг; 955,00 грн. інфляційні нарахування, 430,00 грн. 3% річних).

Судові витрати по справі у сумі 1344,00 (в т.ч. 108,00 держмито, 236,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, 1000,00 витрати на оплату послуг адвоката) підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства „Санаторій „Перлина Карпат” (с. Карпати, 43 Мукачівського району, код 34570525) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (смт. Чинадієво Мукачівського району, код НОМЕР_1) суму 9885,00 грн. (девять тисяч вісімсот вісімдесят пять гривень 00 коп.) заборгованості за виконані підрядні роботи (в т.ч. 8500,00 грн. основний борг; 955,00 грн. інфляційні нарахування, 430,00 грн. 3% річних), а також суму 1344,00 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні 00 коп.) у відшкодування судових витрат (в т.ч. 108,00 по держмиту; 236,00 грн. на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 1000,00 грн. на оплату послуг адвоката).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України.

Порядок апеляційного оскарження судового рішення регламентовано статтями 91- 95 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. Швед