Постанова № 139510914, 03.09.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1744/26

Номер провадження 3/950/755/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

за участю секретаря судового засідання Гладкової С.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Судом встановлено, що 10 червня 2026 року о 18 годині 11 хвилин у м. Лебедині по вул. Кобижча, 51 ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Постановою серії ЕНА № 7043103 від 17 квітня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Тому правопорушення, вчинене 10 червня 2026 року, є повторним протягом року.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані позбавлення права керування підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689375, постановою серії ЕНА № 7043103, відомостями, долученими до матеріалів справи, та іншими письмовими доказами.

Відповідно до п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Особа, позбавлена такого права, не має законних підстав керувати транспортними засобами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю належних і допустимих доказів, які суд оцінює відповідно до ст. 251, 252 КУпАП. Протокол ЕПР1 № 689375 складений уповноваженою службовою особою та містить відомості про дату, час, місце події, особу правопорушника, транспортний засіб, факт позбавлення права керування та повторність вчинення правопорушення.

Постанова серії ЕНА № 7043103 від 17 квітня 2026 року підтверджує притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Вона є належним доказом повторності вчинення правопорушення протягом року. Досліджені докази узгоджуються між собою щодо особи правопорушника, часу, місця події та транспортного засобу.

Суд приходить до висновку, що досліджені матеріали справи є взаємопов`язаними, не містять істотних суперечностей та у сукупності є достатніми для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 поза розумним сумнівом.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою, третьою або четвертою цієї статті, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер правопорушення, дані про особу правопорушника, а також те, що транспортний засіб CHERY TIGGO, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить іншій особі, суд вважає достатнім і необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 грн 60 коп.

Порядок добровільного та примусового виконання постанови визначений ст.ст. 307, 308 КУпАП. Такий підхід узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 06 лютого 2019 року у справі № 757/62025/17-ц, провадження № 14-619цс18, згідно з яким порядок примусового виконання постанов про накладення адміністративних стягнень регулюється КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 40-1, 126, 221, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Штраф сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК Сумській обл./Сумська обл./21081300; код ЄДРПОУ отримувача: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок IBAN: UA628999980313090149000018001; код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37970404; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО: 899998; рахунок IBAN: UA808999980313121206000018554; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови, а в разі її оскарження, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова підлягає примусовому виконанню. При цьому з ОСОБА_1 стягуватиметься подвійний розмір штрафу, тобто 81 600 грн, а також витрати, пов`язані з виконанням постанови.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ