Ухвала суду № 139510758, 07.09.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5735/26

Провадження № 2/592/2077/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

07 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши заяву представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.09.2026 року від представника позивача - Тарана В.А. надійшла до суду заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Беручи до уваги рекомендації по роботі під час воєнного стану в України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному ЗУ «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР» - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 592/5735/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ - ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 09 год. 20 хв. 10.09.2026 року провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Тарана Владислава Анатолійовича поза межами приміщення суду за допомогою програми «EASYCON» з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EASYCON», а також всі інші судові засідання до тих пір, поки не відпадуть обставини, за яких була призначена відеоконференція. Інформація для зв`язку: тел. НОМЕР_1 ; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити представнику позивача - Таранові Владиславу Анатолійовичу та роз`яснити положення ч. 5 ст. 212 ЦПК України, згідно якої ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ольга КАТРИЧ