Ухвала суду № 13951066, 22.02.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" лютого 2011 р. Справа № 5008/98/2011

За позовом відкритого акцінерного товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 6 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Міжгір"я

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Турпромсервіс", с. Майдан Міжгірського району

про стягнення 724,77 грн.

Суддя Г.Й.Бобрик

Представники:

від позивача - не з"явився

від відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ: відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг № 6 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", смт. Міжгір"я заявило позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Турпромсервіс", с. Майдан Міжгірського району про стягнення 724,77 грн., з них 567,14 грн. основного боргу, 34,84 грн. 3% річних та 122,79 грн. інфляційних витрат.

Сторони, на день розгляду справи, не надали суду витребуваних матеріалів та не забезпечили на виклик суду явку уповноважених представників для участі в засіданні суду по розгляду справи. Про причини невиконання вимог суду не повідомили.

У зв”язку з наведеним та з метою забезпечення повного, всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" березня 2011 р. на 11:15 год.

2. Позивачеві подати до дня розгляду справи господарському суду: докази на підтвердження повноважень ЦТП (смт. Міжгір"я) № 6 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком" бути стороною по справі від імені ВАТ "Укртелеком", уточнення періоду заборгованості відповідача; копії надісланих відповідачеві рахунків на оплату вартості телекомунікаційних послуг за спірний період, копію положення про структурний підрозділ Цех телекомунікаційних послуг № 6 Закарпатської філії ВАТ "Укртелеком", копію довідки про вкючення до ЄДРПОУ відповідача.

3. Відповідачеві подати до дня розгляду справи господарському суду: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію довідки про вкючення до ЄДРПОУ.

4. ЯВКУ уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.

Суддя Г.Й.Бобрик