Ухвала суду № 139510103, 03.09.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/9767/26

Провадження № 2/712/5082/26

У Х В А Л А

03 вересня 2026 року суддя Соснівського районного суду м. Черкас Пересунько Я.В., при секретарі Безруковій Д.О., за участі позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), розглянувши у підготовчому засіданні в межах загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації про захист честі, гідності та особистих немайнових прав, визнання недостовірною і спростування поширеної інформації, відкликання офіційних листів у відповідній частині та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У липні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 20 липня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Після усунення недоліків ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 03 вересня 2026 року.

18 серпня 2026 року до суду надійшов відзив Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема, звертає увагу на несплату позивачем судового збору та відсутність підстав для звільнення від його сплати.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що звертаючись до суду з позовом, позивач зазначав про те, що звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, на підтвердження чого надав скрін-шот із застосунку «Дія», в якому вказано вид його пенсії: «по інвалідності, 2 гр., по зору, загальне захворювання».

Водночас у підготовчому засіданні позивач визнав, що строк дії інвалідності, вказаний у довідці до акта огляду МСЕК, сплив на час звернення до суду з указаним позовом.

Крім того, позивач не зміг надати/продемонструвати судді повний витяг із застосунку «Дія», в якому було б чітко визначено строк дії його інвалідності.

Суд виходить із того, що надані позивачем докази не є належними щодо звільнення його від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України в частині вимог про надання документу про сплату судового збору, або документів, що дають підстави для звільнення від сплати судового збору.

У позовній заяві позивач просить:

1. Визнати недостовірною інформацію, поширену Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації у листі від 01.07.2026 № 137-УГЛ/Л, про те, що адреса: АДРЕСА_1 є задекларованим або зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 .

2. Визнати недостовірною інформацію, поширену Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації у листах від 01.06.2026 № 106-УГЛ/Л та від 01.07.2026 № 137-УГЛ/Л, у частині твердження про те, що ОСОБА_1 був належним і своєчасним способом повідомлений про дату, час та місце розгляду його справи експертною командою.

3. Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем, у частині твердження про те, що ОСОБА_1 був належно і своєчасно повідомлений про розгляд справи 05.06.2026 і після такого повідомлення не з`явився.

4. Визнати недостовірною інформацію, поширену відповідачем, у частині твердження про те, що ОСОБА_1 був належно і своєчасно повідомлений про розгляд справи 17.06.2026 і після такого повідомлення не з`явився.

5. Зобов`язати Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації відкликати лист від 01.07.2026 № 137-УГЛ/Л у частині, що містить недостовірну інформацію про адресу позивача, належне повідомлення, неявки після належного повідомлення та покладення наслідків неналежного повідомлення на позивача, а також зробити відповідну відмітку в системі електронного документообігу про спростування цієї інформації.

6. Зобов`язати Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації внести виправлення до листа від 01.06.2026 № 106-УГЛ/Л у частині інформації про повідомлення позивача та причини його неучасті у розгляді.

7. Зобов`язати Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації спростувати недостовірну інформацію тим самим офіційним способом, яким її було поширено, шляхом направлення письмового спростування Міністерству охорони здоров`я України, Секретаріату Кабінету Міністрів України, Урядовому контактному центру, Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, КНП «Черкаський обласний кардіологічний центр Черкаської обласної ради», КНП «П`ятий Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» та всім іншим органам і установам, яким були передані листи або відомості з них, із таким змістом: «Повідомляємо, що інформація, викладена у листах Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації від 01.06.2026 № 106-УГЛ/Л та від 01.07.2026 № 137-УГЛ/Л, про належне і своєчасне повідомлення ОСОБА_1 та його неявку після такого повідомлення, а також інформація про адресу АДРЕСА_1 як його задеклароване/зареєстроване місце проживання, визнана судом недостовірною та спростовується».

8. Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 300 000 (триста тисяч) грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням недостовірної інформації Управлінням охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації.

За таких обставин, позовна заява нараховує 5 позовних вимог немайнового характеру та похідних від них вимог, а також майнову вимогу про відшкодування моральної шкоди в розмірі 300 000 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити 5 324 грн. 80 коп. судового збору за 5 немайновими вимогами та 2 400 грн за майновими вимогами, а всього 7 724 грн 80 коп. та надати докази про оплату.

Суми судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: рахунок отримувача: UA238999980313111206000023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: судовий збір у цивільній справі із зазначенням номера справи.

Позивач також може надати докази звільнення його від сплати судового збору, а також обгрунтоване клопотання про зменшення суми судового збору, звільнення від його сплати чи розстрочення сплати судового збору у порядку ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому строк у сім календарних днів із дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Пересунько