Ухвала суду № 139509840, 16.07.2026, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/575/26

провадження № 2-а/691/6/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судового засідання Шмунь Н.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого у режимі фотозйомки (відеозйомки) серія 2КІ №000936891,-

встановив:

16 квітня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого у режимі фотозйомки (відеозйомки) серія 2КІ №000936891.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 16 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого у режимі фотозйомки (відеозйомки) серія 2КІ №000936891 прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

26 червня 2026 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява за вхідним №4027/26 від позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники процесу будучи належно повідомленні, до участі в судове засідання не прибули.

Відповідно до вимог ст. 229 КАС України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи належне повідомлення сторін, дослідивши матеріали справи вбачає за можливим залишити позовну заву без розгляду.

Згідно частини 3 статті 9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 2 статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв`язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі №691/575/26 - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту територіального контролю міста Києва, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксованого у режимі фотозйомки (відеозйомки) серія 2КІ №000936891 - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали.

Суддя О. М. Савенко