Ухвала суду № 139509709, 07.09.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1975/26 провадження № 2-о/632/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без руху

07 вересня 2026 рокум. Златопіль

Златопільський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, заінтересована особа Златопільська державна нотаріальна контора Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року заявник в особі свого представника за посадою звернувся до суду із заявою, в якій просив суд визнати спадщину відумерлою в цілому відносно квартири АДРЕСА_1 , яка належала на день смерті:

- 1/2 частина, яка належала померлій ОСОБА_1 ;

- 1/2 частина, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та передати вказану квартиру у власність Златопільської територіальної громади в особі Златопільської міської ради.

При цьому заявник просив витребувати для підтвердження заявлених вимог із Златопільської державної нотаріальної контори Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копії (в разі наявності) спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 через неможливість отримання вказаних доказів самостійно на підставі відповіді заінтересованої особи.

Дослідивши подану заяву, суддя встановлює, що відсутні підстави для її прийняття до розгляду та призначення у судове засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду; інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, в даній категорії справ заявник повинен довести, що є предмет заяви, надати докази на підтвердження заявлених вимог, які він визначає та підтвердити, в разі необхідності, витребування доказів саме судом.

В даній справі заявник просить визнати відумерлою спадщиною квартиру в цілому, вказуючи, що інший співвласник квартири, який є дружиною заявника, помер. Для підтвердження вказаного факту суду повинні бути надані докази смерті ОСОБА_1 , докази перебування її у шлюбі на момент смерті з ОСОБА_2 та докази витребування від заінтересованої особи копії спадкової справи після її смерті або витягу про відсутність реєстрації такої, чого заявником зроблено не було, хоча він просить, знов таки, визнати відумерлою саме квартиру в цілому, посилаючись на факти, які нічим не підтверджуються та без доказів намагання заявником отримання вказаних фактів, тобто фактично перекладаючи на суд свій процесуальний обов`язок зі збирання доказів в межах власних повноважень.

Крім цього, заявник надав суду для підтвердження необхідності витребування доказів відповідь заінтересованої особи від 23.04.2025 року №132/01-16 про неможливість надання витягів зі спадкового реєстру відносно ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , які до даної справи жодного відношення не мають, що вказує на те, що заявник взагалі підклав суду документ, який до предмету спору в даній справі жодного відношення не має, розраховуючи при цьому на витребування доказів з боку суду, не вчинивши власні дії для отримання відповідної інформації. Тим більше, вказаним листом відносно інших осіб заявнику не було відмовлено в отриманні інформації, а йому було запропоновано здійснити витребування на підставі додатку 10 до «Положення про спадковий реєстр», що заінтересована особа застосовує і відносно інших осіб при витребуванні, зокрема, даного складу суду, з другої половини 2025 року. Заінтересованій особі здається, що так буде краще, ніж деталізований супровідний лист із вказівкою підстав, межі справи, порядку проходження справи тощо, що є вибором заінтересованої особи на відміну від приватних нотаріусів, в яких вказана інформація витребовується і які бажають отримати не загальну інформацію за додатком 10, а цілком конкретну інформацію про конкретному витребуванню щодо конкретної особи в межах відповідної справи.

Для усунення вказаного недоліку позивачу слід надати власне звернення до заінтересованої особи, у тому числі, за необхідності, відповідно до додатку 10 до «Положення про спадковий реєстр», чим підтвердити, що якісь дії щодо предмета спору ним приймалися, однак отримати інформацію він не зміг.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.14, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.260, ч.2 ст. 261, ч.5 ст.272, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, заінтересована особа Златопільська державна нотаріальна контора Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання спадщини відумерлою, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви на протязі десяти днів з дня доставлення даної ухвали до його кабінету в електронному суді.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -