Ухвала суду № 139509300, 07.09.2026, Зміївський районний суд Харківської області

621/3258/26

2/621/2592/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання (згідно позовної заяви): АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ,

третя особа - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, код ЄДРПОУ: 04058674,

у справі за позовною заявою про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, відновлення добросусідства та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

20.08.2026 адвокат Скрипник С. І. в інтересах ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" надіслав позовну заяву до ОСОБА_3 з наступними вимогами:

- усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_3 ;

- зобов`язати ОСОБА_3 , утримувати худобу, свійську птицю у кількості та відстані від домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 , з дотриманням санітарних та ветеринарних норм в тому числі прибрати сміття, гній та інші відходи з металобрухту, деревини та рослин;

- зобов`язати ОСОБА_3 вжити заходів для відновлення добросусідства відповідно до вимог статей 103-109 ЗК України та дотримання встановлених архітектурно-будівельних, екологічних, санітарних та інших норм чинного законодавства на території її земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_4 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі - 50 000 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

- стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.08.2026 позовну заяву залишено без руху з підстав, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

01.09.2026 представник позивача Скрипник С. І. надіслав заяву про усунення недоліків, де долучив позовну заяву (виправлену) про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом вчинення дій та стягнення моральної шкоди, документ про сплату судового збору, а також докази направлення заяви та додатків іншим учасникам справи.

У виправленій позовній заяві адвокат Скрипник С. І. вказав наступні вимогами, а саме: усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні домоволодінням та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом:

- заборонити ОСОБА_3 утримувати свійських тварин (великої рогатої худоби, свиней, овець, птиці та інших) та складування рідкого або твердого гною на відстані менше 20 метрів від сусіднього житлового будинку належного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та на відстані менше 1 метра до загальної межі (паркану);

- заборонити ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до п. 7.6.7 ДБН 2.2-12.12.2019 утримувати у кількості більше 9 голів великої рогатої худоби та/або свиней, більше 9 голів овець, птиці у кількості більше 29 голів;

- зобов`язати ОСОБА_3 для відновлення добросусідства відповідно до вимог статей 103-109 ЗК України та дотримання встановлених екологічних, пожарних, санітарних норм, протягом 20 днів з дня набрання рішенням суду законної сили, прибрати: гній, частини розібраної автотехніки, металобрухту, агрегатів, а також відходи металобрухту, деревини, рослинних залишків з території земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 50 000 грн 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 судові витрати.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Отже, позовна заява підсудна Зміївському районному суду згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до частини 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин, повідомлених представником позивача у позовній заяві, щодо значення справи для сторін, справу належить розглядати у порядку загального позовного провадження.

З таких обставин, належить відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 128, 178, 187, 189, 259-261, 274 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, відновлення добросусідства та відшкодування моральної шкоди, третя особа Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 27.10.2026 о 09:00 годині.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову, - 15 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали.

Встановити третій особі, строк для подання пояснень щодо позову - 10 днів із дня отримання ним копій цієї ухвали, а щодо відзиву - 10 днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до статті 180 Цивільного процесуального кодексу України подати заперечення проти відповіді на відзив протягом десяти днів із дня отримання відповіді на відзив та докази направлення заперечень позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає документи у справах або на офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.09.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2014/gromadyanam/csz/, http://court.gov.ua/fair/sud2014/.

Суддя: В. В. Овдієнко