Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/18263/26
Провадження № 2-сз/638/138/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами,
встановив:
17.08.2026 року від представника позивача надійшла заява про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.
Протоколом атоматизованого розподілу справи 17.08.2026 її передано в провадження судді Цвіри Д.М.
Доповідною запискою головуючий по справі завернулась до голови Шевченківського районного суду м. Харкова на підняття з канцелярію матеріалів справи.
Матеріали вказаної справи суддя Цвіра Д.М. отримала 04.09.2026, у зв`язку з тим, що з 24.08.2026 по 03.09.2026 суддя Цвіра Д.М. перебувала в плановій щорічній відпустці.
Суд, оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 06.08.2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, відмовлено у відкритті.
Відповідно до ч. 8 ст. 185 ЦПК України, у разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 6 частини четвертої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається. Законом України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.
Згідно з частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 260 ЦПК України, суд,-
постановив:
Заяву представника позивача про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами - задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, НОМЕР_1 , АТ «ОТП БАНК») сплачений судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 0677690016 від 28.07.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Цвіра
Судове рішення № 139509237, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/18263/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: