Ухвала суду № 139508956, 04.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/90/26

Номер провадження 2-п/570/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.,

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Григорівни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Григорівни звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення, яке було ухвалено 29 травня 2026 року по вказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач позов визнає частково, а саме: 5 000 грн тіло кредиту, в частині стягнення процентів в сумі 13200,00 грн заперечує. Зазначено, що відповідач з 22 жовтня 2023 року проходить військову службу в Збройних Силах України по теперішній час, а тому до нього повинні бути застосовані положення ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Вважає, що факт перебування відповідача на військовій службі є обставиною, яка не була відома суду першої інстанції під час розгляду справи та винесення рішення, а тому вказане є свідченням необґрунтованості позовних вимог в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками. Просила скасувати заочне рішення суду від 29 травня 2026 року у цивільній справі №570/90/26 та призначити справу до судового розгляду.

Разом з тим, одночасно із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 29 травня 2026 року. В обгрунтування клопотання вказано, що з 22 жовтня 2023 року відповідач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, а з 30 грудня 2025 року по даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тому рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2026 року неотримував.

До суду відповідач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"до суду не з`явився, до суду подав заперечення щодо заяви про перегляд заочного рішення, в якому просить заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 29 травня 2026 року залишити без задоволення.

Враховуючи те, що у відповідності до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд постановив проводити розгляд справи без сторін справи, які належним чином повідомлені про судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у справі.

Так, 29 травня 2026 року Рівненським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення по справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість в розмірі 18000,00 грн та судовий збір у розмірі 2633,11 грн та витрати на правничу допомогу 6923,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та/або/не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише сукупність вказаних підстав можуть слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з причин, які суд визнає поважними.

Крім того, у заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача наводить заперечення проти позовних вимог та посилається на обставини і докази, які не були предметом дослідження суду під час ухвалення заочного рішення та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність передбачених ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.285-288, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Іващенко Ірини Григорівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення винесеного Рівненським районним судом Рівненської області 29 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Заяву про перегляд заочного рішення винесеного Рівненським районним судом Рівненської області 29 травня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Скасувати заочне рішення, винесене 29 травня 2026 року Рівненським районним судом Рівненської області по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 10:40 год. 26 жовтня 2026 року в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (вул.Симона Петлюри, 10, м.Рівне).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу/ам/ п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.