Постанова № 139508636, 07.09.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 07.09.2026Справа № 554/12396/26 Провадження № 3/554/1439/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Селещина Машівського району Полтавської області, громадянки України, перебуває у декретній відпустці, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2026 року приблизно в 10 годин 05 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою; АДРЕСА_2 , повторно протягом року, ухилялася від виконання батьківських обов`язків по догляду за своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що виразилося в антисанітарних умовах проживання дітей, а саме: у дітей брудний одяг та постіль, маленький запас продуктів харчування та готових страв для дітей. Крім того, ОСОБА_1 не забезпечила безпечне проживання для дітей, оскільки в квартирі на 9 поверсі постійно повністю відчинені вікна на кухні та балконах, діти мають вільний доступ до відчинених балконів.

Також, зайшовши до одного з балконів помешкання, інспектором ювенальної превенції було виявлено малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який стояв на столі і дивився на вулицю, перехиляючись через відчинене вікно балкону, внаслідок чого дитину негайно було забрано від вікна, мати в цей час не контролювала дії свого малолітнього сина.

У зв`язку з вищевикладеним, усіх дітей було негайно відібрано службою у справах дітей Полтавської міської ради та влаштовано до КП «ДМКЛ ПМР», задля проходження повного медичного обстеження та лікування, оскільки всі діти мають невідомий висип по тілу, а ОСОБА_6 сильний свербіж по тілу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП вірна та вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 9), копією листа начальника відділу соціальної роботи та реалізації програм у громаді Полтавського міського центру соціальних служб від 10.08.2026 року (а. с. 10), копією акту обстеження умов проживання з копією фотографій (а. с. 11-14), копією листа заступника начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 11.08.2026 року до УПД ГУНП в Полтавській області (а. с. 15), копією листа заступника начальника Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області від 12.08.2026 року до служби у справах дітей Полтавської міської ради та відділу соціально профілактичної роботи Полтавського міського центру соціальних служб (а. с. 16), копією постанови Глобинського районного суду Полтавської області від 18.09.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а. с. 18-19) та відеозаписом до протоколу (а. с. 20).

Вирішуючи питання про накладення стягнення, та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 307-308 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1700 гривень (отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/м. Полтаві/21081100; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37959255; Банк: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA988999980313000106000016719; код класифікації доходів бюджету: 21081100) в дохід держави (стягувач Полтавський РУП ГУ НП в Полтавській області).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 665,60 гривень на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя Віталій МИКИТЕНКО