Постанова № 139508568, 01.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/3105/26

Номер провадження3/541/700/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998039 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 08 год. 38 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 134,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998040 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 08 год. 39 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 129,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998061 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 08 год. 46 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 210,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996757 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 08 год. 34 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора», умисно, з корисливих мотивів, використавши знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 22,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998062 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 08 год. 50 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 171,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998063 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 08 год. 56 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 51,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998064 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 09 год. 01 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 10, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 31,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998065 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 09 год. 21 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 10, в магазині «Оптовичок» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 254,90 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998066 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 09 год. 29 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 6, в магазині «Посад» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 67,60 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998022 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 10 год. 03 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 6Б, в магазині «Аврора», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 39,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998024 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 10 год. 10 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 6Б, в магазині «Аврора», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 449,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998021 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 6Б, в магазині «Аврора», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 399,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996760 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 09 год. 53 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 6Б, в магазині «Аврора», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 144,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996759 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 09 год. 43 хв. громадянка ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , в магазині «Свіже м`ясо Миргород», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 61,50 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998023 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 10 год. 07 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Воскресінська, будинок 6Б, в магазині «Аврора», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 29,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 996758 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року о 09 год. 38 хв. громадянка ОСОБА_1 у АДРЕСА_2 , в магазині «Свіже м`ясо Миргород», умисно, з корисливих мотивів, використовуючи знайдену банківську картку, яка належала громадянину ОСОБА_2 , здійснила оплату за товари на суму 119,00 грн, чим спричинила майнову шкоду власнику картки та своїми діями вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом використання платіжного засобу, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998038 від 20 липня 2026 року, 12 червня 2026 року близько 08 год. 37 хв. громадянка ОСОБА_1 у місті Миргород по вулиці Якова Усика, будинок 1Д, в магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення чужого майна, незаконно скориставшись знайденою банківською карткою громадянина ОСОБА_2 на суму 9,00 грн, чим спричинила матеріальну шкоду на вказану суму та своїми діями вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки на розгляд суду надійшло сімнадцять справ про адміністративні правопорушення (№541/3105/26, №541/3107/26, №541/3108/26, №541/3110/26, №541/3111/26, №541/3112/26, №541/3113/26, №541/3114/26, №541/3115/26, №541/3116/26, №541/3117/26, №541/3118/26, №541/3119/26, №541/3120/26, №541/3122/26, №541/3123/26, №541/3124/26), які стосуються однієї і тієї ж особи, ОСОБА_1 , та розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), враховуючи положення статті 36 КУпАП, приходжу до висновку про об`єднання вказаних справи в одне провадження з присвоєнням справі №541/3105/26 (провадження №3/541/700/2026).

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, підтвердила, вину у скоєному визнала.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 245 КУпАП,завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі статті 252 КУпАП,орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до статті 280 КУпАП,орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 51 КУпАП,адміністративна відповідальність настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Надаючи оцінку долученим до справи доказам, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 998039 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998040 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998061 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 996757 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998062 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998063 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998064 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998065 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998066 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998022 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998024 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998021 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 996760 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 996759 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998023 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 996758 від 20 липня 2026 року, серії ВАД № 998038 від 20 липня 2026 року; копією рапорта помічника чергового Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Данилейченко В.О. від 15 червня 2026 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 15 червня 2026 року; копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16 червня 2026 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16 червня 2026 року; копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 15 червня 2026 року;та матеріалами справи в їх сукупності.

Оскільки вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, тому вона повинна нести відповідальність, передбачену законом.

Обставиною, що пом`якшує покарання є визнання вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП,з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення постанови становить 665 гривень 60 копійок.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 40-1, 51, 245, 251, 254, 256, 268, суд

постановив:

Справу №541/3105/26 провадження №3/541/700/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3107/26 провадження №3/541/701/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3108/26 провадження №3/541/702/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3110/26 провадження №3/541/703/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3111/26 провадження №3/541/704/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3112/26 провадження №3/541/705/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3113/26 провадження №3/541/706/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3114/26 провадження №3/541/707/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3115/26 провадження №3/541/708/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3116/26 провадження №3/541/709/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3117/26 провадження №3/541/710/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3118/26 провадження №3/541/711/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3119/26 провадження №3/541/712/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3120/26 провадження №3/541/713/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3122/26 провадження №3/541/714/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, справу №541/3123/26 провадження №3/541/715/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу №541/3124/26 провадження №3/541/716/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП об`єднати в одне провадження з присвоєнням номеру справи №541/3105/26 (провадження №3/541/700/2026).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме, штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на користь держави, н/р (IBAN) UA 0589 9998 0314 0805 4200 0016 305, назва отримувача коштів - ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок отримувача: UA 9089 9998 0313 1112 5600 0026 001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Повний текст постанови складений 07.09.2026.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський