Постанова № 139508173, 04.09.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4495/26

провадження №: 3/398/831/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

"04" вересня 2026 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №703368 від 26.06.2026 року, відповідно до якого 26.06.2026 року об 11:00 год. ОСОБА_1 в смт. Пантаївка, автодорога M30, 776 км. Стрій-Знам`янка-Дніпро-Ізварине, керуючи автомобілем MERCEDES, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зустрічного роз`їзду, не витримав безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками,, чим порушив п.13.3 ПДР України та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило, причина неявки суду невідома.

З метою своєчасного та належного розгляду справи, виконання завдань провадження в справі про адміністративне правопорушення, з врахуванням вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, відповідно до якої під час розгляду судом справ, передбачених ст. 124 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 7033368 від 26.06.2026 року, в якому зазначені обставини скоєного правопорушення; схемою місця ДТП, яке сталося 26.06.2026 року об 11:00 годині; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.06.2026 року, згідно яких вбачається, що 26.06.2026 року об 11:15 годині він рухався по автомобільній дорозі зі сторони міста Знам`янка в сторону міста Олександрія та побачив, що заокругленій автомобільній дорозі, на великий швидкості, зі сторони міста Олександрія, рухається автомобіль марки «MERCEDES», який колесами лівої сторони їхав по суцільній смузі. ОСОБА_1 щоб уникнути зіткнення, почав приймати праворуч, але у зв`язку з тим, що швидкість автомобіля «MERCEDES» була висока, і водій вказаного автомобіля не робив ніяких дій щодо уникнення зіткнення, відбулось зіткнення на смузі, по який їхав ОСОБА_1 ; письмовими пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2026 року, згідно яких вбачається, що 26.06.2026 року об 11:20 годині він рухався з міста Олександрії в сторону міста Знам`янки, по правій стороні дороги на автомобілі «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак НОМЕР_2 , та на повороті в ліву сторону його задів автомобіль «MERCEDES» ATEGO, державний номерний знак НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, ступень його вини.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 665,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (Рахунок: UA658999980313000149000011001; ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, код за ЄДРПОУ: 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 21081300; Призначення платежу: *; 121; код платника; ПІБ адмінштраф).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Рахунок: UA908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Юлія Володимирівна Молонова