Ухвала суду № 139507897, 31.08.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/159/26

381/1693/25

У Х В А Л А

31 серпня 2026 року місто Фастів

Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_11 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 12023111310002897 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заявили про необхідність заміни їхнього захисника ОСОБА_11 та призначення кожному із них окремого захисника в порядку безоплатної правової допомогу зв`язку із відсутністю коштів. Таке клопотання обгрунтувано тим, що правові позиції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 різняться між собою та позиціями інших обвинувачених, та вони не дійшли згоди із захисником ОСОБА_11 щодо обраного способу захисту.

Захисник ОСОБА_11 зазначив, що згідно доручення Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги він призначений здійснювати захист усіх обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Разом з тим, позиції ОСОБА_8 та ОСОБА_6 різняться між собою, та відрізняються від позиції інших обвинувачених у справі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .. Дана обставина свідчить про неможливість надання ним правничої допомоги усім обвинувачених одночасно, тому просив врахувати позицію ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та вирішити питання щодо припинення його повноважень як захисника обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та призначити кожному з них окремого захисника за рахунокдержави.

Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 не заперечували, щоб їхні інтереси і далі представляв захисник ОСОБА_11 та підтримали необхідність призначення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 кожному окремо захисника.

Прокурор ОСОБА_5 вважала таке клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зловживанням правом на захист з метою затягування судового розгляду.

Заслухавши думку обвинувачених, захисника, прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Дане кримінальне провадження стосується особливо тяжкого злочину, тому участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ст. 20 КПК України суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщойого участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійсненнязахисту за призначенням.

Враховуючи різні правові позиції обвинувачених ОСОБА_12 та ОСОБА_8 та наявність суперечок з приводу способу захисту у цих обвинувачених та захисника ОСОБА_11 , з метою забезпечення реалізації цими обвинуваченими свого права на захист та недопущення сумнівів у отриманні якісної та ефективної правової допомоги, враховуючи, що дані обвинувачені не залучають інших захисників, колегія суддів вважає за доцільне здійснити заміну захисника обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 та доручити відповідному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити кожному з цих обвинувачених окремого захисника для здійснення захисту у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 20, 52, 54, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Здійснити заміну захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 12023111310002897 від 25.09.2023.

Призначити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 кожному окремо захисника для здійснення захисту у кримінальному провадженні № 12023111310002897 від 25.09.2023.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 12023111310002897 від 25.09.2023 (№ 1-кп/381/159/26 (справа 381/1693/25).

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 12023111310002897 від 25.09.2023 (№ 1-кп/381/159/26 (справа 381/1693/25).

Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвокатів в судове засідання по даному кримінальному провадженню, яке відбудеться 02 вересня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Фастів, вулиця Івана Ступака, 25 для розгляду кримінального провадження.

Оплату наданих послуг адвокатів здійснити у порядку визначеному законодавством.

Ухвалу негайно направити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, ухвала є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_13

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3