Ухвала суду № 139507841, 02.09.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/628/26

Провадження № 2/376/1082/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

02 вересня 2026 року Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.,

за участю секретаря судових засідань Ковальчук Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою судді від 30.03.2026 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 04.06.2026 р. задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Універсал Банк», а саме письмових доказів у вигляді: Письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22.06.2025 року (дата видачі кредиту) по 07.12.2025 року (дата закінчення терміну кредитування).

22.07.2026 р. на адресу суду надійшли витребувані матеріали.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити судові засіданні без його участі, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань не подавав.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 200 ЦПК України, суд в підготовчому судовому засіданні прийняв рішення про усі процесуальні дії, що необхідно було вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за положеннями п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189- 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі зза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2024 року на 08:30 год. в приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Г. Батовріна