Рішення № 139507770, 07.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Справа № 370/691/26

Провадження № 2/370/389/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області у березні 2026 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Бітнер Наталія Степанівна звернулась із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5940 грн та судові витрати.

Представник позивача у позовній заяві зазначила, що 28 січня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферти) № 28.01.2024-100000616, за умовами якого відповідачу надані кредитні кошти у розмірі 5000 грн на умовах визначених договором строком на 42 дні.

Відповідно до умов кредитного договору позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, надав кредит у в розмірі 5 000 грн на картковий рахунок вказаний відповідачем НОМЕР_1 .

Строк договору № 28.01.2024-100000616 від 28 січня 2024 року було продовжено шляхом підписання відповідачем 14 лютого 2024 року пропозиції про укладення додаткового договору до кредитного договору № 14.02.2024-010000749, за умовами якого відповідачу збільшено строк надання кредиту - 60 дні (до 27 березня 2024 року).

В подальшому 17 лютого 2024 року шляхом підписання відповідачем додаткового договору до кредитного договору № 17.02.2024-010000424, останньому знову подовжено строк користування кредитом, а саме: 63 дні (до 30 березня 2024 року).

Однак, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на дату позовної заяви утворилась заборгованість у розмірі

5940 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту у розмірі 3 000 грн, заборгованість за процентам у розмірі 2940 грн.

Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 31 березня 2026 року відкрив провадження у цивільній справі, вирішив розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття провадження від 31 березня 2026 року була направлена відповідачу на адресу реєстрації, однак рекомендоване повідомлення № R067149357529 повернулося до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що з урахуванням пункту 4 частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про розгляд справи.

У зв`язку з тим, що відповідач на адресу суду відзиву на позовну заяву не подала, суд відповідно до частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, встановивши всі фактичні обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір (оферта) від 28 січня 2024 року № 28.01.2024-100000616, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною зазначеного договору. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором Е828 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами зазначеного договору, ТОВ «Споживчий центр» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 5 000 грн строком на 42 дні, дата повернення 09 березня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом, що підтверджується квитанцією LiqPay, ID операції 2419586724, згідно з якою 28 січня 2024 року перераховано 5 000 грн на номер картки НОМЕР_2 *64.

В подальшому між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 за пропозицією останнього 14 лютого 2024 року укладений додатковий договір до Кредитного договору (оферти) № 28.01.2024-100000616, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною зазначеного додаткового договору. Додатковий Договір підписаний одноразовим ідентифікатором К832 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами зазначеного додаткового договору, ТОВ «Споживчий центр» продовжило ОСОБА_1 строк надання кредиту, а саме 60 днів з дати його укладення, дата повернення 27 березня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Крім того, 17 лютого 2024 року за пропозицією ОСОБА_1 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладений черговий додатковий договір до Кредитного договору (оферти) № 28.01.2024-100000616, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною зазначеного додаткового договору. Додатковий Договір підписаний одноразовим ідентифікатором К943 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами додаткового договору, ТОВ «Споживчий центр» знову продовжило ОСОБА_1 строк надання кредиту, а саме 63 днів з дати його укладення, дата повернення 30 березня 2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

За розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Споживчий центр» за Кредитним договором від 28 січня 2024 року № 28.01.2024-100000616, заборгованість складає 5940 грн, у тому числі: 3 000 грн основний борг та 2940 грн проценти.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із частиною першою статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Згідно із статтею 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, що відповідач взяті на себе зобов`язання за зазначеним договором не виконав, у передбачений у договорі строк кошти не повернув та проценти не сплатив, а тому позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість у розмірі 5940 грн.

За приписами частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим, із ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 141, 258, 259, 263-265, 273, 274, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ 37356833) заборгованість у розмірі 5940 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок) грн та судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» адреса розташування: вулиця Саксаганського, будинок 133-А, місто Київ, 01032, код ЄДРПОУ 37356833;

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя О.С. Сініцина