Рішення № 139507758, 07.09.2026, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2026 р. Справа № 755/22903/25

Провадження № 2/370/275/26

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючої судді Сініциної О.С., розглянувши у приміщенні суду у селищі Макарові Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и в:

До Макарівського районного суду Київської області 20 лютого 2026 року за підсудністю з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 14 081,31 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору від 12 травня 2020 року

№ 2381011, укладеного між первісним кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та відповідачем, відповідно до якого, первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 5 000 грн, зараховані за допомогою платіжної картки відповідача НОМЕР_1 .

Право вимоги заборгованості за цим договором позивач має на підставі, укладеного з ТОВ «Авентус України» 29 грудня 2020 року Договору відступлення прав вимоги

№ ККАУ-29122020.

Суд ухвалою від 16 березня 2026 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановив проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали суду від 16 березня 2026 року відповідач отримала 15 квітня 2026 року, що підтверджується про вручення поштового відправлення № R067142232054. Однак, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив таке.

Як стверджує позивач, долучивши до матеріалів справи, укладеного 12 травня

2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 Договору про надання споживчого кредиту № 2381011, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі

5 000 грн строком на 30 днів, із зниженою процентною ставкою 1,33%, стандартною ставкою в день від суми кредиту 1,90%, із зарахуванням цих коштів на картковий рахунок, маска картки НОМЕР_1 . Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора С526609, а також відповідач підписала паспорт споживчого кредиту.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем склала 14 081,31 грн, з яких: 4 293 грн тіло кредиту, 9 788,31 заборгованість за процентами.

Право вимоги заборгованості за цим договором до відповідача, позивач набув на підставі, укладеного з первісним кредитором ТОВ «Авентус Україна» 29 грудня 2020 року Договору відступлення прав вимоги № ККАУ-29122020, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступив позивачу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України).

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підтвердження надання відповідачу кредитних коштів, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів чи належить банківська картка НОМЕР_2 ОСОБА_1 , успішності транзакції, здійсненої 12.05.2020 на банківську картку НОМЕР_2 у сумі 5 000 грн, чи проводилась верифікація особи власника банківської карти НОМЕР_2 .

Так, на адресу суду 05 травня 2026 року надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк»

від 23.04.2026 № 20.1.0.0.0/7-260415/85876-БТ, зі змісту якої, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 у банку емітовано карту за № НОМЕР_3 . Клієнт ОСОБА_1 верифікований шляхом підписання Анкети-заяви по ідентифікації клієнта від 11.08.2018. На рахунок НОМЕР_3 зарахування коштів на суму 5 000 грн 12 травня

2020 року відсутнє.

Отже, доказів на підтвердження виконання обов`язків за статтею 1054 Цивільного кодексу України щодо надання кредитором грошових коштів відповідачу у розмірі та умовах встановленим договором, на який посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, у матеріалах справи відсутні.

Розрахунок заборгованості, на який посилається позивач, не є первинним документом, який підтверджує отримання кредиту, користування ним, а, отже, не є належним доказом наявності заборгованості. Зазначений розрахунок із зазначенням розміру заборгованості, є документом, створений самим первісним кредитором, а відтак, інформація зазначена в ньому, за умови відсутності первинних документів, на підставі якого він були складений, не може бути доказом наявності заборгованості.

Згідно із статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 80 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є недоведеними та необґрунтованими, а тому не можуть бути задоволенні.

Згідно із статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, то сплачені позивачем при подачі позову судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація сторін:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» адреса розташування: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, Львівська область, місто Львів, 79018, код ЄДРПОУ 35234236,

- ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О.С. Сініцина