Рішення № 139507732, 09.06.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 756/1339/25

Провадження № 2/369/3283/26

РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисяк К.О.,

представника позивача Слюсаренка Є.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 756/1339/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.02.2021 року з метою отримання банківських послуг відповідач звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» та підписав заяву б/н від 15 лютого 2021 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в редакції, що діяла на дату підписання заяви.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 50 000,00 грн. Для користування кредитними коштами відповідач отримав кредитні картки «Універсальна» зі строком дії до жовтня 2024 року, грудня 2024 року, травня 2028 року, липня 2028 року.

Процентна ставка відсотків річних: 42 % (п. 1.3. договору).

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач належним чином зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого станом на 08 січня 2025 року має заборгованість на загальну суму 96 949,92 грн, яка складається з: 78 030,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 919,312 грн. - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом.

На підставі викладеного, просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованість за вказаним договором в розмірі 96 949,92 грн, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.11.2025 року до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення суми боргу. У судовому засіданні представник позивача підтримав задоволення позовних вимог. Відповідач підтвердив отримання кредиту, визнав позов в частині 30 % від суми тіла, повідомив про скрутний фінансовий стану, просив відмовити в частині стягнення відсотків і розстрочити виконання судового рішення.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заслухавши пояснення учасників справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, принцип змагальності згідно ст. 12 ЦПК України забезпечує повноту дослідження обставин справи. Даний принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Судом встановлено, що Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт в сумі 50 000,00 грн. Для користування кредитними коштами відповідач отримав кредитні картки «Універсальна» зі строком дії до жовтня 2024 року, грудня 2024 року, травня 2028 року, липня 2028 року.

Процентна ставка відсотків річних: 42 % (п. 1.3. договору).

З виписки по особовому рахунку за період з 01.02.2021 року по 08.01.2025 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 активно використовував надану йому кредитну картку, знімав надані кошти у банкоматах, розраховувався за товари та послуги, а також частково здійснював повернення зазначених коштів зі сплатою відсотків за їх користування.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором б/н від 15.02.2011 станом на 08.01.2025 загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» складає 96 949,92 грн., яка складається з: 78 030,61 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 18 919,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись у строк, що встановлений у договорі.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Як встановлено ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 96 949,92 гривень.

Суд звертає увагу відповідача на те, що скрутне матеріальне становище відповідача не є підставою для звільнення від обов`язку з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також відстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, з моменту звернення позивача з позовом до суду пройшов тривалий час, в той час як відповідачем не надано суду доказів вжиття будь-яких заходів щодо повернення кредиту позивачу.

А відтак, твердження відповідача не заслуговують на увагу суду.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з урахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід також стягнути і судовий збір в розмірі 2 422,40 гривні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 78 030 (сімдесят вісім тисяч тридцять гривень) 61 коп. заборгованості за тілом кредита та 18 919 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень) 31 коп. заборгованості за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код 14360570, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 07.09.2026 року.

Суддя А.В. Янченко