Ухвала суду № 139507648, 20.08.2026, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 363/4179/26

Провадження № 6/366/123/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2026 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Мовчана В.В., за участю секретаря судового засідання Іванової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області матеріали за

заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»

до боржника ОСОБА_1

заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович

про заміну сторони виконавчого провадження

Представники учасників справи: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі заявник) звернулося до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявлені вимоги обґрунтовані необхідністю заміни стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні № 66155148 з примусового виконання виконавчого напису № 40163, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.07.2026 матеріали справи передано за підсудністю до Іванківського районного суду Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 12.08.2026 розгляд заяви призначено на 20.08.2026.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 18.02.2018 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» укладено кредитний договір № 202496-А.

26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною вчинено виконавчий напис № 40163 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

21.07.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Микитин Оксаною Степанівною відкрито виконавче провадження № 66155148 з примусового виконання виконавчого напису № 40163 від 26.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

18.06.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» укладено договір факторингу № 40071779-2.

Відповідно до п. 1.1 договору факторингу Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату (винагороду), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові права грошової вимоги до третіх осіб боржників, строк виконання зобов`язань за якими настав, включаючи суму основного зобов`язання (суму наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеню, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення прав грошової вимоги, суми грошових вимог та інші дані зазначаються в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п. 1.2 договору факторингу перехід від Клієнта до Фактора прав грошової вимоги до боржників відбувається в момент підписання сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно з Додатком № 1, після чого Фактор стає кредитором щодо відповідних боржників та набуває права грошової вимоги. Підписаний сторонами Реєстр прав грошових вимог підтверджує факт переходу прав грошової вимоги від Клієнта до Фактора та є невід`ємною частиною договору.

Умовами договору факторингу передбачено можливість наступного відступлення Фактором права грошової вимоги третім особам.

Як убачається з Реєстру прав грошових вимог до договору факторингу № 40071779-2 від 18.06.2018, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

28.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу № 28/1220-01.

Відповідно до умов зазначеного договору Клієнт зобов`язався відступити Фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор прийняти такі права та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором.

Відповідно до п. 1.3 договору факторингу під правом вимоги розуміються всі права Клієнта за кредитними договорами, у тому числі права грошової вимоги до боржників щодо сплати суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть у майбутньому.

Пунктом 4.1 договору факторингу встановлено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог за формою, встановленою відповідним додатком до договору.

Відповідно до пп. 5.3.3 договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» має право розпоряджатися набутим правом вимоги на власний розсуд, у тому числі відступати його на користь третіх осіб.

На виконання договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 .

У подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» право вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 , що підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстром боржників № 1 до цього договору.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено послідовний перехід права вимоги за кредитним договором № 202496-А від 18.02.2018 від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СС Лоун» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», у подальшому до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», а згодом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам, суд виходить із такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відступлення права вимоги є однією з передбачених законом підстав заміни кредитора у зобов`язанні, внаслідок якої до нового кредитора переходять права первісного кредитора в тому обсязі та на тих умовах, які існували на момент їх переходу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника всі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво у виконавчому провадженні передбачає заміну однієї з його сторін стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з переходом до неї відповідних матеріальних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у разі необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття однієї зі сторін відповідних правовідносин та перехід її прав і обов`язків до іншої особи.

Судом установлено, що виконавче провадження № 66155148 відкрито 21.07.2021 та матеріали справи містять відомості про його існування. Право вимоги до боржника ОСОБА_1 , яке є предметом примусового виконання у цьому виконавчому провадженні, внаслідок укладення відповідних договорів факторингу та підписання реєстрів прав вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Суд також ураховує правові висновки щодо застосування ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», викладені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 266/2844/15-ц, згідно з якими заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником можлива у разі переходу до іншої особи матеріальних прав кредитора. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості реалізовувати права стягувача у виконавчому провадженні.

Ураховуючи, що відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Реєстру боржників № 1 до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , яке раніше належало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», суд дійшов висновку про наявність правових підстав для процесуального правонаступництва.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні № 66155148 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» підлягає заміні його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Керуючись ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» - задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ідентифікаційний код 42254696, адреса: бульвар Верховної ради, 34, офіс 511, м. Київ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ідентифікаційний код 39493634, адреса: вул. Глибочинська, 17 Б, м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 66155148 з примусового виконання виконавчого напису № 40163, виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст складено та підписано 25.08.2026.

Суддя Віталій МОВЧАН