Ухвала суду № 139507629, 07.09.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/878/26

Провадження № 2/364/659/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2026 суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши заяви Відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (код ЄДРПОУ: 42986956; адреса місцезнаходження: Харківське шосе, 19, офіс 2005, м. Київ, 02090; далі ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості що надійшов до суду 17.08.2026.

Після виконання вимог частин шостої восьмої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 19.08.2026 відкрито провадження у зазначеній справі; вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд зазначеної цивільної справи в судовому засіданні на 09.09.2026; встановлено Відповідачеві ( ОСОБА_1 ) строк для подання відзиву.

Надалі до суду 04.09.2026 надійшла заява Відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Фурмана В.О. (ордер про надання правничої допомоги від 26.08.2026 серії ВА № 1152301) про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи зазначені заяви (клопотання) та питання щодо розгляду цієї цивільної справи в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, про що подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає таку заяву учасника справи, його представника без повідомлення учасників справи; за результатами розгляду заяви постановляється ухвала (частина третя статті 212 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів поданих Відповідача та її представника заяв, ними дотримано наведені вимоги частини другої статті 212 ЦПК України.

Зважаючи на наведене та враховуючи предмет спору, а також беручи до уваги право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і наявність у суді відповідної технічної можливості, суд вважає за можливе і доцільне провести судове засідання 09.09.2026 та, у разі потреби, усі наступні судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням Відповідачем та її представником Фурманом В.О. власних технічних засобів з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, задовольнивши тим самим згадані заяви (клопотання) названих учасників справи.

Керуючись статтями 43, 212, 223, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Задовольнити заяву представника Відповідача Фурмана Володимира Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проводити судове засідання, призначене на 09.09.2026, та, за потреби, усі наступні судові засідання з розгляду цивільної справи № 364/878/26 за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів Відповідача та її представника Фурмана В.О., про що повідомити всіх учасників справи.

Дистанційне судове провадження (судові засідання) проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку системи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС завчасно, але не пізніш як за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати наявні власні технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру), перевірити їх на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, та працездатність цих технічних засобів шляхом тестування за допомогою названої підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі у судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частини п`ята, восьма статті 212 ЦПК України).

Надіслати копії цієї ухвали суду учасникам справи.

Отримати інформацію щодо справи учасники справи можуть на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет, а саме: на офіційному веб-сайті Володарського районного суду Київської області: https://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/, а також в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі (через систему «Електронний суд»).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко