Ухвала суду № 139507526, 28.08.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/9319/26

провадження № 1-кс/361/1579/26

28.08.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2026 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказала, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2026, приблизно о 09 год. 20 хв. на території підприємства ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час робіт з верстатом змішувачем виникла пожежа, внаслідок чого працівник (оператор технологічних установок) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, отримав тілесні ушкодження у вигляді опіків тіла.

Під час допиту лікаря-анестезіолога ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання повідомила, що на посаді перебуває близько трьох років. 30.07.2026, перебувала на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , близько 10 години 50 хвилин до реанімаційного відділення доставлено ОСОБА_8 . Стан потерпілого важкий, що обумовлено опіками всього тіла приблизно 60%, пацієнт в свідомості, контактний, стабільний.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, що перебувають у приміщенні КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене 31.07.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026111130001367 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2026, близько 10 години 50 хвилин до реанімаційного відділення КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_8 .

Для можливості проведення судової медичної експертизи щодо встановлення питання тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з п. 2, 3 ч. 5 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Слідчий суддя вважає доведе ним необхідність доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026111130001367 від 31 липня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до історії хвороби, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення з приміщення КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової медичної експертизи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, а саме до 28 жовтня 2026 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання. Ухвалу виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1