Постанова № 139507337, 07.09.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4400/26

Провадження № 3/345/515/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2026 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУ НП Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме: умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Правопорушення вчинене при таких обставинах.

ОСОБА_1 22.07.2026 близько 17:35 год. по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 у формі образ та погрожувань фізичною розправою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 подав до суду заяви, в яких зазначив, що не може з`явитися до суду, оскільки на даний час перебуває у ЗСУ. Розгляд справи просить провести без його участі. Жалкує про вчинене, на даний момент зі сім`єю спілкується.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, окрім визнання вини останнім, доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 739862 від 22.07.2026, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1);

- терміновим заборонним приписом серії ЕТ № 112601 від 22.07.2026, складеним стосовно кривдника ОСОБА_1 , який містить заборону в будь-який спосіб спілкуватися з постраждалою особою ОСОБА_2 строком на 10 діб (а.с. 2-6);

- формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 22.07.2026, згідно з якою ОСОБА_1 є кривдником, а ОСОБА_2 постраждалою особою (а.с. 3);

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 22.07.2026, в яких остання зазначила, що 22.07.2026 її чоловік ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с. 4, 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 22.07.2026, в яких остання зазначила, що22.07.2026 її тато ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного і фізичного характеру, а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував та штовхав (а.с. 6);

- відеозаписами, які розміщені на лазерних дисках, які долучені до матеріалів справи, на яких зафіксовано обстановку на місці події по приїзду працівників поліції та процедуру оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . А також зафіксовано, як останній нецензурно висловлюється, в тому числі, у відношенні до потерпілої (а.с. 10).

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач - ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA628999980313060106000009614, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: