Ухвала суду № 139507315, 07.09.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1821/26

Провадження №: 2/343/1270/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

В С Т А Н О В И В :

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 12.08.2026 поступила позовна заява Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач КС «Тайстра» просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Тайстра» заборгованість за кредитним договором № 38 від 09.06.2025 в сумі 85917.87 грн та судові витрати: 3328.000 грн - судовий збір (а.с.1-2).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 цивільна справа № 343/1821/26 за позовом Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.19).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2026 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1821/26 за позовом Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості. Розгляд справи призначено на 07.09.2026 з повідомленням сторін (а.с.21).

Представник позивача КС «Тайстра» Витрикуш Н.І. (довіреність №1974/02-2 від 21.01.2026 а.с.15), 18.08.2026 на адресу суду направила заяву про відмову в позові, згідно якої просить: прийняти відмову від позову КС «Тайстра» ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №38 від 09.06.2025 та закрити провадження по справі №343/1821/26.

При винесенні ухвали вирішити питання про повернення КС«Тайстра» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 1664 грн 50 коп. (а.с.26).

Представник позивача КС «Тайстра» та відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчить оголошення про виклик в судове засідання (а.с.24) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в даній справі підлягає до закриття, виходячи з наступного:

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача КС «Тайстра» не підтримує позовних вимог внаслідок їх задоволення відповідачкою після пред`явлення позову, подала заяву про відмову від позову, що є її процесуальним правом, така відмова не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому її необхідно прийняти, та закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, роз`яснивши позивачу зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що визначено ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться, що визначено ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

Позивачем КС «Тайстра» при зверненні до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_1 боргу за кредитним договором №38 від 09.06.2025, сплачено судовий збір у сумі 3328,00 грн, що підтверджується копією платіжної інструкції №315 від 11.08.2026 (а.с.3) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 13.08.2026 (а.с.25).

Враховуючи, що заява представника позивача про закриття провадження у справі отримана судом до початку розгляду справи по суті, тому є підстави для повернення КС «Тайстра» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме у сумі 1664,00 грн (3328,00:2 = 1664,00).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255,256,258-261, 353 ЦПК України , ч. 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Кредитної спілки «Тайстра» - Витрикуш Наталії Іванівни про відмову від позову - задоволити.

Прийняти відмову позивача Кредитної спілки «Тайстра» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження №2/343/1270/26 у цивільній справі № 343/1821/26 за позовом Кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити представнику позивача, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Казначейство України повернути Кредитній спілці «Тайстра», код ЄРДПОУ : 33083216, р/р ІВАN: НОМЕР_1 в філії Івано-Франківське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 336503, 50 відсотків судового збору (1664.00 грн), сплаченого при поданні позову до суду у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 коп, сплачені на рахунок ГУК в ІВ-Фр об./ТГм.Долина22030101 ГУДКСУ у Івано-Франківській області, рахунок отримувача UA508999980313171206000009610 МФО899998; Призначення платежу: *101;3328,00/UAН/101:2926916027; Судовий збір, за позовом до ОСОБА_1 Долинський районний суд Івано-Франківської області; згідно платіжної інструкції №315 від 11.08.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, що були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя Долинського районного суду В. Тураш