Ухвала суду № 139507298, 02.09.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/197/26

211

1-кп/339/30/26

У Х В А Л А

02.09.2026 м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12023091160000236 щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого начальником сектору польового сервісу ЕВН НГВУ «Долинанафтогаз» АТ «Укрнафта», одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не судимого,

за ч.2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Обвинувачений заявив клопотання про надання йому дозволу на виїзд в м. Борислав Львівської області та м.Надвірну Івано-Франківської області для відбуття відрядження з метою вирішення виробничих питань згідно наказу Управління нафтопромислового сервісу АТ «Укрнафта» ОСОБА_4 з 02 по 04 вересня 2026 року з врахуванням часу перебування в дорозі. На підтвердження зазначених обставин подав копію наказу про відрядження №20260605027-ВД.

Прокурор не заперечував щодо вказаного клопотання, але з метою не затягування розгляду справи просив призначати судові розгляди протягом невеликих термінів.

Потерпілий ОСОБА_5 вважав за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, що призведе до затягування розгляду справи, оскільки на 03 вересня призначено судовий розгляд справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 12 серпня 2026 року продовжено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати з 22-00 години до 06-00 години наступного дня місце проживання по АДРЕСА_1 строком на 60 днів із покладенням на нього обов`язків: прибувати до Болехівського міського суду за першою вимогою у призначений час; не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Згідно наказу Управління нафтопромислового сервісу АТ «Укрнафта» №20260828017-ВД ОСОБА_4 , який працює начальником сектору польового сервісу ЕВН вибуває у відрядження з 02 вересня 2026 року по 04 вересня 2026 року з врахуванням часу перебування в дорозі для вирішення виробничих питань за таким маршрутом: м.Долина, м.Борислав.23, Верхньомисловицьке родовище Івано-Франківськ- Яремче св.105. Микуличин.

Розглядаючи заявлене клопотання судом береться до уваги, що згідно ч.5 ст. 194 КПК України, в разі покладення на обвинуваченого обов`язків, умови їх виконання визначаються судом. У відповідності до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. З пояснень обвинуваченого вбачається, що він проситьдозволити його виїзд на один день в інший населений пункт, зокрема, 02 вересня 2026року має прибути з виробничих питань згідно наказу про відрядження в м. Борислав Львівської області, тобто за межі Івано-Франківської області, а з 03 по 04 вересня перебуватиме у відрядженні в Івано-Франківській облсті ( м.Яремче, Микуличин). Разом з тим, 03 вересня 2026 року призначено судовий розгляд в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст.2 КПК УКраїни, завданням кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст. 7 КПК УКраїни). Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України. Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.

Слід зазначити те, що обвинувачений з часу обрання вищевказаного запобіжного заходу покладені на нього обов`язки не порушував, що вбачається із матеріалів кримінального провадження, чим створив у суду впевненість у його відповідальному ставленні до покладених на нього обов`язків. Відтак, підстави для відмови йому у задоволенні клопотання про надання дозволу на виїзд за межі Івано-Франківської області 02 вересня відсутні, тому суд вважає можливим надати дозвіл обвинуваченому на виїзд у відрядження в м. Борислав Львівської області. У той же час, з метою дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов"язів щодо явки в судове засідання призначене на 03 вересня 2026року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про надання дозволу на виїзд в м. Яремче, Микуличин, оскільки вказані населені пункти окрім того знаходяться у Івано-Франківській області, а згідно ухвали суду йому заборонено покидати межі Івано-Франкіської області області без дозволу.

Керуючись ст.369,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про надання дозволу на виїзд за межі Івано-Франківської області задовольнити частково.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 дозвіл на виїзд за межі Івано-Франківської області 02 вересня 2026 року до місця призначення Борислав.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно повідомити Болехівський міський суд Івано-Франківської області про повернення до Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07 вересня 2026 року об 10год.30 хв .