Ухвала суду № 139507251, 04.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/1473/26

провадження 1-кс/287/248/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника СВ ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12026060520000199 від 25.08.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2026, а саме:

-на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 - шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном;

-на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF510 FT», державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з напівпричепом марки «WEB Trailer» номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул. Шевченка 2Б, м, Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРПОУ: 40394325 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 ;

- роздруківку тахографа спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF510 FT», д.н.з. НОМЕР_2 - шляхом тимчасового позбавлення права ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул, Шевченка 2Б, м. Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРПОУ: 40394325 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном.

Згідно з матеріалами клопотання, 25.08.2026 о 04 год 03 хв, на автодорозі М07 Київ-Ковель-Ягодин, 212 км, поблизу с. Радовель, водій ТЗ Toyota Land Cruiser, н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , перевозячи в якості пасажира ОСОБА_10 , виїжджаючи з АЗС "Amie", не надав перевагу у русі та здійснив зіткнення з ТЗ DAF XF510 F1, н.з НОМЕР_2 з напівпричепом WEB Trailer, н.з НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , внаслідок чого водій ТЗ Toyota Land Cruiser, н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_7 загинув, а пасажир ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований бригадою ШМД до Олевської центральної лікарні.

За даним фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 Коростенського РУГІ ГУНІІ в Житомирській області 25.08.2026 року внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №12026060520000199 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, припинення виявленого кримінального правопорушення, вилучення предметів кримінального правопорушення, які згідно ст. 98 КПК України є речовими доказами, з метою збереження та подальшого дослідження, 25.08.2026 у порядку ст.237 КПК України, старшим слідчим в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на 211 км + 308 автодороги Київ-Ковель-Ягодин поблизу с. Радовель, Олевської ТГ, Коростенського району, Житомирської області, де було виявлено: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого с ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF510 FT», державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з напівпричепом марки «WEB Trailer» номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул. Шевченка 2Б, м. Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРГІОУ: НОМЕР_5 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 , роздруківку тахографа спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF510 FT», д.н.з. НОМЕР_2 .

У подальшому вищезазначені речі як речові докази вилучено до відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області,.

Відповідно до постанови слідчого від 26.08.2026: автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 ; спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF510 FT», державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з напівпричепом марки «WEB Trailer» номерний знак НОМЕР_3 , власником якого є ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул. Шевченка 2Б, м. Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель: АДРЕСА_2 , роздруківку тахографа спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF510 FT», д.н.з. НОМЕР_7 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили його задовольнити.

На запитання головуючого начальник слідчого відділу пояснив, що під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» контактував зі спеціалізованим вантажним сідловим тягачем марки «DAF», моделі «XF510 FT», на якому виявлено сліди кримінального правопорушення. Водночас під час огляду напівпричепа марки «WEB Trailer», номерний знак НОМЕР_3 , слідів контактування з іншими транспортними засобами не виявлено. Разом із тим зазначений напівпричіп необхідно арештувати з метою забезпечення можливості його подальшого огляду експертом.

Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні в цілому не заперечував проти накладення арешту на майно власника, інтереси якого він представляє, за винятком обмеження права користування напівпричепом марки «WEB Trailer», номерний знак НОМЕР_3 .

Зазначив, що вказаний напівпричіп орендований у іноземної компанії та відповідно до вимог законодавства України може перебувати на митній території України протягом 30 днів. З огляду на те, що під час дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп не контактував з іншими транспортними засобами та під час його огляду слідів кримінального правопорушення не виявлено, адвокат просив не позбавляти ТОВ «Транс4юа» можливості користуватися ним, оскільки понаднормове перебування напівпричепа на території України може спричинити застосування штрафних санкцій.

При цьому адвокат запевнив суд, що орендар не забиратиме напівпричіп із відділення поліції до проведення його огляду експертом, а надалі, у разі виникнення відповідної необхідності, забезпечить його надання органу досудового розслідування на першу вимогу. На підтвердження зазначених доводів адвокат надав документи, що підтверджують оренду вказаного напівпричепа.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому законом порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF510 FT», державний номерний знак НОМЕР_2 синього кольору з напівпричепом марки «WEB Trailer» номерний знак НОМЕР_3 та роздруківка тахографа спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF510 FT», д.н.з. НОМЕР_2 відповідають критеріям речових доказів. При цьому слідчий суддя враховує, що метою арешту майна у цьому випадку є саме забезпечення збереження речових доказів, а тому під час визначення способу арешту необхідно встановити не лише наявність правових підстав для арешту, а й необхідність застосування конкретного обмеження права власника або законного володільця, зокрема заборони користування майном.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, сама по собі обставина визнання майна речовим доказом та необхідність забезпечення його збереження не є безумовною підставою для позбавлення особи права користування таким майном. Заборона користування є додатковим обмеженням, необхідність застосування якого має бути обґрунтована конкретними обставинами та відповідними доказами, що свідчать про існування передбачених ч. 11 ст. 170 КПК України ризиків.

Як убачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, під час дорожньо-транспортної пригоди напівпричіп марки «WEB Trailer», номерний знак НОМЕР_4 , безпосереднього контакту з автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» не мав. Під час його огляду слідів контактування з іншими транспортними засобами не виявлено. При цьому органом досудового розслідування не наведено конкретних обставин та не надано доказів на підтвердження того, що подальше користування напівпричепом призведе до його пошкодження, псування, знищення, перетворення, переміщення чи втрати ним доказового значення або іншим чином перешкоджатиме встановленню обставин кримінального правопорушення.

Навпаки, як пояснив у судовому засіданні начальник слідчого відділу, необхідність збереження напівпричепа обумовлена проведенням його подальшого огляду експертом. Водночас із матеріалів клопотання не вбачається, що для забезпечення проведення такого огляду необхідним є тривале позбавлення ТОВ «Транс4юа» права користування напівпричепом після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій.

Крім того, судом встановлено, що напівпричіп перебуває у законному володінні та користуванні ТОВ «Транс4юа» на підставі договору оренди № 01/2026 від 01.07.2026 та акта приймання-передачі № 2/2026 від 01.07.2026. Представником товариства зазначено, що подальше обмеження користування напівпричепом може спричинити для орендаря негативні майнові наслідки, зокрема у зв`язку з обмеженим строком його перебування на території України.

Водночас адвокат ОСОБА_5 запевнив суд, що до проведення необхідного огляду напівпричіп не буде забраний із відділення поліції, а в подальшому, у разі виникнення такої необхідності, буде наданий органу досудового розслідування на першу його вимогу. Таким чином, наведені обставини дають підстави для висновку, що забезпечення збереження напівпричепа як речового доказу може бути досягнуто без повного позбавлення законного користувача права користування ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Отже, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, характеру речового доказу, відсутності встановлених ризиків його пошкодження, знищення, перетворення чи втрати доказового значення внаслідок користування ним, а також з огляду на наслідки заборони користування напівпричепом для його законного користувача, слідчий суддя вважає, що накладення арешту у вигляді заборони відчуження та розпорядження напівпричепом є достатнім для забезпечення мети, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

При цьому дозвіл на користування напівпричепом не означає скасування арешту на нього та не позбавляє орган досудового розслідування можливості у разі виникнення відповідної необхідності вимагати його надання для проведення слідчих, процесуальних дій чи експертного дослідження. Власник або законний користувач такого майна зобов`язаний забезпечити його збереження та надання органу досудового розслідування на відповідну вимогу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що мета арешту напівпричепа як речового доказу може бути забезпечена менш обтяжливим для законного користувача способом шляхом заборони його відчуження та розпорядження без позбавлення права користування ним.

У зв`язку з цим клопотання в частині позбавлення ТОВ «Транс4юа» права користування напівпричепом марки «WEB Trailer», номерний знак НОМЕР_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 170173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене у ході проведення огляду місця події від 25.08.2026 майно, а саме:

- на автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» державний номерний знак НОМЕР_1 чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_1 - шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном;

- на спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF510 FT», д.н.з. НОМЕР_2 та роздруківку тахографа спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF» моделі «XF510 FT», д.н.з. НОМЕР_2 - шляхом тимчасового позбавлення права ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул, Шевченка 2Б, м. Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРПОУ: 40394325 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 , на відчуження, розпорядження і користування вказаним майном;

- на напівпричіп марки «WEB Trailer» номерний знак НОМЕР_3 , шляхом тимчасового позбавлення права ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул, Шевченка 2Б, м. Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРПОУ: 40394325, на відчуження та розпорядження вказаним майном. Передати напівпричіп марки «WEB Trailer» номерний знак НОМЕР_3 орендарю ТзОВ «Транс4юа», юридична адреса: вул, Шевченка 2Б, м. Ковель, Волинська область (керівник ОСОБА_8 ), код ЄДРПОУ: 40394325, на відповідальне зберігання.

Попередити директора ТзОВ «Транс4юа» ОСОБА_8 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України щодо незаконних дій щодо майна, на яке накладено арешт.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1