Ухвала суду № 139507054, 07.09.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №274/6320/26

Провадження №2/0274/3916/26

Ухвала

про відкриття провадження у справі

07.09.2026 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору недійсним

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, згідно якої просить:

- поновити строки для оскарження рішення від Бердичівської міської ради №962 від 18.12.2014 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1810400000:01:015:0144) площею 612 кв. м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 та передачі в оренду ОСОБА_2 на три роки земельної ділянки площею, 612 кв. м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруду АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору оренди землі, який укладено ОСОБА_2 з Бердичівською міською радою від 17.02.2015 року; скасування реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 1810400000:01:015:0144 площею 0,0612 га у Державному земельному кадастрі; зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати належний їй об`єкт незавершений будівництвом, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1810400000:01:015:0144;

- визнати частково недійсним рішення від Бердичівської міської ради №962 від 18.12.2014 р. в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки (кадастровий номер 1810400000:01:015:0144) площею 612 кв. м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у АДРЕСА_1 та передачі в оренду ОСОБА_2 на три роки земельної ділянки площею, 612 кв. м. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруду АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди землі, який укладено ОСОБА_2 з Бердичівською міською радою від 17.02.2015 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1810400000:01:015:0144;

- скасувати реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером 1810400000:01:015:0144 площею 0,0612 га у Державному земельному кадастрі;

- зобов`язати ОСОБА_3 демонтувати належний їй об`єкт незавершений будівництвом, що розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1810400000:01:015:0144.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175 - 177, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі № 274/6320/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління держгеокадастру у Житомирській області про визнання договору недійсним.

Призначити по справі підготовче засідання на 15 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська обл.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачам, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачам протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідачі маєють право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив, виклавши в ньому свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачами; документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповідь, виклавши в них свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення; надати іншим учасникам справи копію заперечення на відповідь та доданих до нього документів, яке повинно бути надіслане (надане) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь до суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя: Т.М.Вдовиченко