Рішення № 13950690, 25.02.2011, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2011 р.

Справа № 01/5004/210/11

за позовом приватного підприємства “Айслаг”, м.Луцьк

до державного підприємства “Луцький комбінат хлібопродуктів № 2”, м.Луцьк

про стягнення 33992,38 грн.

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі Хитрик Д.А.

за участю представників:

позивача: Процик В.І. (довіреність №17 від 22.02.2011р.); Намартович І.В. (довіреність №16 від 22.02.2011р.)

відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 33992,38 грн., з них: 11828 грн. заборгованості за передані нафтопродукти, 22 164,38 грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі. просять розглядати справу за відсутності відповідача, зважаючи на те, що він належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Відповідач в судове засідання, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений, не з’явився, відзиву на позов не подав, суми позову не оспорив.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується повідомленням №4301029764594.

Відповідно до ст.75 ГПК України у разі неподачі відзиву на позовну заяву справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Проаналізувавши подані позивачем на обґрунтування позовних вимог докази, беручи до уваги те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, проте не з’явився в судове засідання, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Представники позивача вважають за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, зважаючи на те, що він належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд

встановив:

10.10.2008р. між сторонами у справі було укладено договір поставки № 267/50/202, згідно з умовами якого позивач зобов’язався поставити та (або) передати зі свого складу відповідачу власність нафтопродукти, в асортименті, кількості, за цінами, що зазначені в накладних, які підписуються представниками сторін договору, а відповідач зобов’язується прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

Згідно з п.5.1. договору покупець має право здійснити повну або часткову оплату товару протягом 10 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних.

Пунктами 5.2., 5.3., 5.4 договору № 267/50/202 від 10.10.2008р. передбачено, що у випадку неоплати відповідачем відвантаженої партії товару у строки, зазначені в п.5.1. договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 0,5% за кожен день використання товарного кредиту. Покупець зобов’язаний оплатити суми товарного кредиту і відсотків за його використання, в терміни вказані в п. 5.3 даного договору.

Покупець зобов’язаний оплатити суму товарного кредиту і відсотків за його використання на 31-й день від дати відвантаження, вказаної в накладній. Покупець має право на дострокове погашення товарного кредиту і відсотків за його використання. Відсотки нараховуються на залишок заборгованості.

Якщо після закінчення 30 календарних днів користування товарним кредитом, покупець не внесе всіх передбачених договором платежів –він продовжує сплачувати відсотки за користування товарним кредитом до повного погашення заборгованості, а також сплачувати пеню в розмірах, передбачених в п.8.1. даного договору.

На виконання умов договору № 267/50/202 від 10.10.2008р. позивач передав відповідачу товару на загальну суму 125 831 грн., що підтверджується накладними на відвантаження товару №311 від 16.02.2010р., №358 від 22.02.2010р., № 413 від 01.03.2010р., №494 від 09.03.2010р., №575 від 16.03.2010р., № 614 від 22.03.2010р., відповідач оплатив товар в розмірі 114 003 грн., залишок заборгованості –11828 грн.

У відповідності до умов п. 5.1 договору відповідачем оплачено поставлений товар за накладними №311 від 16.02.2010р., №358 від 22.02.2010р., № 413 від 01.03.2010р., №494 від 09.03.2010р. та частково оплачено за накладною №614 від 22.03.2010р.

Оплату товару за накладними №575 від 16.03.2010р., №614 від 22.03.2010р. проведено з порушенням строків, встановлених пунктом 5.1. договору.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 11828 грн. заборгованості за передані нафтопродукти обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності зі ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або розстроченням платежу.

У відповідності із п.п.1.11.2. п.1.11. ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” товарний кредит - товари, які передаються резидентом або нерезидентом у власність юридичним чи фізичним особам на умовах угоди, що передбачає відстрочення кінцевого розрахунку на визначений строк та під процент.

Товарний кредит передбачає передання права власності на товари (результати робіт, послуг) покупцю (замовнику) у момент підписання договору або в момент фізичного отримання товарів (робіт, послуг) таким покупцем (замовником), незалежно від часу погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч. 3 ст. 692 цього Кодексу, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 694 Цивільного кодексу України (продаж товару в кредит), якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 ЦК України від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати; договором купівлі-продажу може бути передбачений обов'язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Оскільки відповідач не оплатив товару, переданого за накладними №575 від 16.03.2010р., №614 від 22.03.2010р., у строки, встановлені пунктом 5.1. договору, слід вважати, що зазначений товар переданий йому на умовах товарного кредиту із сплатою відсотків за користування товарним кредитом, а тому вимога позивача про стягнення з відповідача 22 164,38 грн. заборгованості по оплаті відсотків за користування товарним кредитом обґрунтована і підлягає до задоволення (розгорнутий розрахунок нарахування відсотків –а.с. 7).

Оскільки спір до розгляду судом доведено з вини відповідача, відповідно до ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України на нього слід покласти судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 526, 599, 610, 655, 692, 694 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, п.п.1.11.2. п.1.11. ст.1 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств”, ст.ст.44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2»(м.Луцьк, вул. Молодогвардійська, 11, код ЄДРПОУ 00953065) на користь приватного підприємства “Айслаг” (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 13369787) 11828 грн. заборгованості за товар, 22164 грн. 38 коп. заборгованості за відсотками за користування товарним кредитом, 340 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І. О. Якушева

Повний текст рішення

складено та підписано

25.02.11